Xeus schrieb am 5. Juni 2012 16:44
> Das Problem liegt viel tiefer und ist daher leider nur schwer
> vermittelbar. Das Problem liegt im Geld selbst. Unser Geld ist leider
> ein Konstruktionsfehler an sich, es ist etwas Künstliches und
> Monopolisiertes und unterliegt der staatlichen Kontrolle und
> Aufsicht, genau deswegen versagt es auch so wunderbar.
>
> Es ist ja nicht der Markt der versagt, sondern es ist das Geld.
> Der
> eigentliche Sinn von Geld ist es Arbeitsleistung tauschbar zu machen.
Soweit stimme ich dir zu.
> Es sollte aber nicht zur Wertaufbewahrung verwendbar werden, dafür
> gibt es andere Möglichkeiten (Gold, Immobilien, Unternehmen usw.).
> Was wir also brauchen ist ein Geld welches mit einem Negativzins
> belegt ist.
Da sind wir ja schon wieder bei der staatlichen Lenkung. Übrigens
Geld mit negativ-Zins haben wir jetzt auch schon, wenn die
Inflationsrate höher ist als die Sparzinsen. Die Folge davon ist
Inflation, also nichts Positives.
Ubrigens, Geld, das gespart wird schont die Ressourcen und führt
dadurch zu nachhaltigerem Wachstum.
Hierzu mal ein Zitat:
"Die solide Grundlage von Zukunftsinvestitionen ist für Huerta de
Soto das Sparen. Der Vorgang des Sparens erscheint dabei nicht
einfach als Anhäufen von Geld, sondern als Verzicht auf Konsum, also
einer geringeren Inanspruchnahme von Ressourcen. Diese durch den
Gegenwartskonsum nicht beanspruchten Ressourcen werden nun frei, um
die Produktionsketten zu verlängern. Die Schaffung der neuen
Produktionsstätten macht es möglich, dass mit weniger Aufwand mehr
und besser produziert werden kann. Das führt in der Zukunft zu einem
dauerhaften Anstieg des Wohlstandes. Der Akt des freiwilligen Sparens
ist also eigentlich ein Akt des Umleitens von Rohstoffen, Material
und Arbeitskraft aus dem Gegenwartsverbrauch in
Zukunftsinvestitionen:"
> http://ef-magazin.de/2011/08/18/3140-teilreserve-und-kreditschoepfung-das-verfluchte-privileg
Dr. Michael von Prollius veranschaulicht das oben Gesagte mit dem
sogenannten Robinson-Beispiel:
"Robinson Crusoe lebt allein auf seiner Insel. Zum Leben und
Überleben produziert er Güter. Das wichtigste Gut ist zunächst der
Fischfang, den er mit bloßen Händen durchführt. Robinson steht vor
der Alternative entweder alle Fische am Ende eines Tages zu
konsumieren oder aber Konsumverzicht zu üben, indem er eine Teil der
Fische spart. Sein Produktionsergebnis geht beim Sparen nicht unter,
etwa weil er die Fische über einem Lagerfeuer brät und haltbar macht,
sondern dient als Gütervorrat für später. Der Konsumverzicht ist also
eine Investition in und für die Zukunft.
Das Sparen ermöglicht Robinson einen Tag nicht mit bloßen Händen zu
fischen, sondern stattdessen ein Netz zu knüpfen. Mit dem Netz
steigert er seine Güterversorgung, weil er in der gleichen Zeit, in
der er mit bloßen Händen Fische fing, nun eine größere Zahl Fische
fangen kann.
...
Ein Zirkulationskredit entsteht hingegen, sobald Geld oder Kredit aus
dem Nichts geschaffen wird, wie es in unserem heutigen Geldsystem
üblich ist, also kein durch Ersparnisse gedeckter Kredit vorhanden
ist. Auf der einsamen Insel würde das bedeuten, dass Robinson Geld
produziert und Freitag leiht, das nicht durch Fische gedeckt ist. Und
wenn Freitag am Ende des Tages sein Geld gegen Fische einlösen
möchte, um seinen Hunger zu stillen, dann gibt es keine Fische – der
Schwindel fliegt auf."
> http://www.freiewelt.net/blog-1394/ist-investieren-ohne-sparen-m%F6glich%3F.html
Übrigens der Aspekt des Teilreservebankwesen wird bei dir völlig
außer Acht gelassen. Die jetzige Krise ist eine typische Krise des
Teilreservebanksystem, des Banksystems mit Kreditexpansion basierend
auf 1-10% Einlagen, also quasi auf größtenteils ungedeckten Werten.
Bankrungefahr, Erpressbarkeit der Politik, Immobilienkrise in USA,
Spanien und Irland, überbordene Staatsverschuldung (Griechenland),
das alles ist nur durch Kreditexpansion im Teilreservebanksystem
möglich gewesen. Das Teilreservebanksystem erklärt auch, warum einer
aus Kreditexpansion geschaffenen Industriewirtschaft, permanent die
Nachfrage wegbricht.
Antwort:
Weil in der Bevölkerung der für die Nachfrage notwendige
Kapitalstock, sprich Ersparnisse fehlen, wenn Kredite losgelöst von
Ersparnissen (in der Bevölkerung) expandiert werden können.
Zitat:
"Ob man es glaubt oder nicht, setzt sich einer der wichtigsten
Zentralbanker der Welt [Anmerkung: BoE-Chef Mervyn King] gerade mit
Thesen auseinander, die eine Abschaffung des “Fractional Reserve
Banking” fordern.
...
“Die Abschaffung des Fractional Reserve Banking läuft klar darauf
hinaus, dass der vorherrschende Glaube, dass risikolose Einlagen
durch risikobehaftete Vermögenswerte unterstützt werden können,
nichts anderes als Alchemie ist.”"
> http://www.wirtschaftsfacts.de/?p=9681
> Das Problem liegt viel tiefer und ist daher leider nur schwer
> vermittelbar. Das Problem liegt im Geld selbst. Unser Geld ist leider
> ein Konstruktionsfehler an sich, es ist etwas Künstliches und
> Monopolisiertes und unterliegt der staatlichen Kontrolle und
> Aufsicht, genau deswegen versagt es auch so wunderbar.
>
> Es ist ja nicht der Markt der versagt, sondern es ist das Geld.
> Der
> eigentliche Sinn von Geld ist es Arbeitsleistung tauschbar zu machen.
Soweit stimme ich dir zu.
> Es sollte aber nicht zur Wertaufbewahrung verwendbar werden, dafür
> gibt es andere Möglichkeiten (Gold, Immobilien, Unternehmen usw.).
> Was wir also brauchen ist ein Geld welches mit einem Negativzins
> belegt ist.
Da sind wir ja schon wieder bei der staatlichen Lenkung. Übrigens
Geld mit negativ-Zins haben wir jetzt auch schon, wenn die
Inflationsrate höher ist als die Sparzinsen. Die Folge davon ist
Inflation, also nichts Positives.
Ubrigens, Geld, das gespart wird schont die Ressourcen und führt
dadurch zu nachhaltigerem Wachstum.
Hierzu mal ein Zitat:
"Die solide Grundlage von Zukunftsinvestitionen ist für Huerta de
Soto das Sparen. Der Vorgang des Sparens erscheint dabei nicht
einfach als Anhäufen von Geld, sondern als Verzicht auf Konsum, also
einer geringeren Inanspruchnahme von Ressourcen. Diese durch den
Gegenwartskonsum nicht beanspruchten Ressourcen werden nun frei, um
die Produktionsketten zu verlängern. Die Schaffung der neuen
Produktionsstätten macht es möglich, dass mit weniger Aufwand mehr
und besser produziert werden kann. Das führt in der Zukunft zu einem
dauerhaften Anstieg des Wohlstandes. Der Akt des freiwilligen Sparens
ist also eigentlich ein Akt des Umleitens von Rohstoffen, Material
und Arbeitskraft aus dem Gegenwartsverbrauch in
Zukunftsinvestitionen:"
> http://ef-magazin.de/2011/08/18/3140-teilreserve-und-kreditschoepfung-das-verfluchte-privileg
Dr. Michael von Prollius veranschaulicht das oben Gesagte mit dem
sogenannten Robinson-Beispiel:
"Robinson Crusoe lebt allein auf seiner Insel. Zum Leben und
Überleben produziert er Güter. Das wichtigste Gut ist zunächst der
Fischfang, den er mit bloßen Händen durchführt. Robinson steht vor
der Alternative entweder alle Fische am Ende eines Tages zu
konsumieren oder aber Konsumverzicht zu üben, indem er eine Teil der
Fische spart. Sein Produktionsergebnis geht beim Sparen nicht unter,
etwa weil er die Fische über einem Lagerfeuer brät und haltbar macht,
sondern dient als Gütervorrat für später. Der Konsumverzicht ist also
eine Investition in und für die Zukunft.
Das Sparen ermöglicht Robinson einen Tag nicht mit bloßen Händen zu
fischen, sondern stattdessen ein Netz zu knüpfen. Mit dem Netz
steigert er seine Güterversorgung, weil er in der gleichen Zeit, in
der er mit bloßen Händen Fische fing, nun eine größere Zahl Fische
fangen kann.
...
Ein Zirkulationskredit entsteht hingegen, sobald Geld oder Kredit aus
dem Nichts geschaffen wird, wie es in unserem heutigen Geldsystem
üblich ist, also kein durch Ersparnisse gedeckter Kredit vorhanden
ist. Auf der einsamen Insel würde das bedeuten, dass Robinson Geld
produziert und Freitag leiht, das nicht durch Fische gedeckt ist. Und
wenn Freitag am Ende des Tages sein Geld gegen Fische einlösen
möchte, um seinen Hunger zu stillen, dann gibt es keine Fische – der
Schwindel fliegt auf."
> http://www.freiewelt.net/blog-1394/ist-investieren-ohne-sparen-m%F6glich%3F.html
Übrigens der Aspekt des Teilreservebankwesen wird bei dir völlig
außer Acht gelassen. Die jetzige Krise ist eine typische Krise des
Teilreservebanksystem, des Banksystems mit Kreditexpansion basierend
auf 1-10% Einlagen, also quasi auf größtenteils ungedeckten Werten.
Bankrungefahr, Erpressbarkeit der Politik, Immobilienkrise in USA,
Spanien und Irland, überbordene Staatsverschuldung (Griechenland),
das alles ist nur durch Kreditexpansion im Teilreservebanksystem
möglich gewesen. Das Teilreservebanksystem erklärt auch, warum einer
aus Kreditexpansion geschaffenen Industriewirtschaft, permanent die
Nachfrage wegbricht.
Antwort:
Weil in der Bevölkerung der für die Nachfrage notwendige
Kapitalstock, sprich Ersparnisse fehlen, wenn Kredite losgelöst von
Ersparnissen (in der Bevölkerung) expandiert werden können.
Zitat:
"Ob man es glaubt oder nicht, setzt sich einer der wichtigsten
Zentralbanker der Welt [Anmerkung: BoE-Chef Mervyn King] gerade mit
Thesen auseinander, die eine Abschaffung des “Fractional Reserve
Banking” fordern.
...
“Die Abschaffung des Fractional Reserve Banking läuft klar darauf
hinaus, dass der vorherrschende Glaube, dass risikolose Einlagen
durch risikobehaftete Vermögenswerte unterstützt werden können,
nichts anderes als Alchemie ist.”"
> http://www.wirtschaftsfacts.de/?p=9681