berufskonsument schrieb am 26. November 2014 10:36
>
> Also geht es eben nicht um einen größeren Heuhaufen, sondern um mehr
> Informationen über das vorhandene Heu.
>
Die Informationen SIND der Heuhaufen. Es geht darum, mehr
Informationen zu erfassen.
> Übertragen auf Einbrüche: Der Heuhaufen (= das Stadtgebiet) bleibt
> gleich groß, aber man wertet aus, wo sich bisher Nadeln (= Einbrüche)
> gefunden haben und gibt damit eine Einschätzung ab, wo am
> wahrscheinlichsten die nächste Nadel (= der nächste Einbruch) zu
> finden sein wird.
Nein, das ist nicht richtig. Man erfasst nicht nur Daten über
Einbrüche, sondern gibt auch Daten über Bevölkerungs- und
Siedlungsstruktur des betroffenen und anderer Gebiete dazu.
Damit wird der Heuhaufen größer, obwohl die Zahl der Einbrüche nicht
gestiegen ist.
>... Genau diese Rasterfahndung
> wäre abzulehnen, aber genau das macht PreCob eben nicht.
Es geht nicht um Rasterfahndung.
>
> Also geht es eben nicht um einen größeren Heuhaufen, sondern um mehr
> Informationen über das vorhandene Heu.
>
Die Informationen SIND der Heuhaufen. Es geht darum, mehr
Informationen zu erfassen.
> Übertragen auf Einbrüche: Der Heuhaufen (= das Stadtgebiet) bleibt
> gleich groß, aber man wertet aus, wo sich bisher Nadeln (= Einbrüche)
> gefunden haben und gibt damit eine Einschätzung ab, wo am
> wahrscheinlichsten die nächste Nadel (= der nächste Einbruch) zu
> finden sein wird.
Nein, das ist nicht richtig. Man erfasst nicht nur Daten über
Einbrüche, sondern gibt auch Daten über Bevölkerungs- und
Siedlungsstruktur des betroffenen und anderer Gebiete dazu.
Damit wird der Heuhaufen größer, obwohl die Zahl der Einbrüche nicht
gestiegen ist.
>... Genau diese Rasterfahndung
> wäre abzulehnen, aber genau das macht PreCob eben nicht.
Es geht nicht um Rasterfahndung.