Die relative Wirksamkeit gegenüber allen Virusvarianten betrug 92,6 Prozent, gegenüber der vorherrschenden Alpha-Variante 93,6 Prozent. Aussagen zu jüngeren Varianten bzw. Omikron lassen sich daraus nicht ableiten.
Mit anderen Worten, der ganze Artikel ist nur leeres Marketing-Gewäsch, weil wir zur aktuell absolut dominanten Variante genau gar nichts sagen können.
Dazu passt auch das Herumreiten auf "relative Wirksamkeit" von "90,x %"...
Bisher gab es bei Nuvaxovid keine Meldungen zu schwerwiegenden NW wie Guillain-Barré-Syndrom oder Thrombosen/Thrombozytopenien oder Anaphylaxie, wie sie bei genetischen Impfstoffen beobachtet wurden.
In Anbetracht, dass es inzwischen zu allen "teleskopierten Zulassungsstudien" Berichte von Teilnehmern gibt, dass besagte Teilnehmer ohne medizinische Folgeuntersuchungen oder med. Betreuung beim leisten Anzeichen von schwereren Nebenwirkungen aus der Studie genommen wurden, es auch schon vor Corona normal war, Zahlen, Ergebnisse und Rohdaten "zu optimieren" (oder gleich unter den Tisch fallen zu lassen), halte ich das erst einmal für ziemlich unrealistisch.
Vor allen Dingen, weil bei den mRNA-Produkten zumindest ein Teil der schweren Nebenwirkungen wohl nicht daher rühren, dass die eigenen Zellen das Protein produzieren, sondern wohl vom Protein selber kommen (Trombosen sind so ein Kandidat...)