SoundResident schrieb am 09.01.2022 15:37:
Die Tendenzen gibt es noch, das Spektrum der "erlaubten" Meinung wird allerdings enger und enger wenn man hinter das Getöse blickt.
Der Politik soll es Recht sein, Chomsky hat das vor Jahren so schön gesagt“The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum....”
― Noam Chomsky, The Common Good
Ja, der verehrte Herr Chomsky übersieht nur, dass es auch früher nicht grundsätzlich anders war, als das Spektrum = der Meinungskorridor noch deutlich breiter war.
Denn egal was die "freie Meinungsäußerung" und Berichterstattung in der BRD an Dreck und Skandalen nach oben spülte: Es hat den Schuldigen i.d.R. nie geschadet. Jemand wie Strauß konnte trotz hunderter toter Starfighter-Piloten sogar noch als Kanzlerkandidat antreten. Parteien wie die mit dem C konnten noch so oft in Schmiergeld-, Bestechungs- und Schwarzgeld-Skandale verstrickt sein: Sie wurden wieder und wieder "gewählt" … nicht zuletzt, weil es neben einzelnen kritischen Berichten in wenigen Medien keine juristische Aufarbeitung gab – und wenn doch, dann ohne Folgen für die Handelnden oder die Organisationen.
Die westliche Meinungsfreiheit war und ist (immer weniger) also nicht nur Theater für den dummen Pöbel, sondern systemstabilisierend, denn die wirklich Mächtigen werden dadurch nicht gefährdet. Was das Bsp. des Artikels (Döpfner/Springer[stiefel]konzern) ja gut belegt: Schon der Hauch der Ahnung einer möglicherweise kritischen Berichterstattung wird abgeblockt. Dass das ZDF dafür sogar zuerst nur "technische" Gründe vorschob, zeigt nur umso deutlicher, WIE grotesk das ganze Schmierentheater längst ist.
PS/Edit: … und für wie bescheuert sie ihre Kundschaft halten.
Ein weiteres Beispiel für die abgrundtiefe Verachtung der "Eliten" gegenüber dem Pöbel.
(Und ich werde das immer wieder so sagen, egal wie oft mich heise dafür sperrt. Jemand könnte ja mal den Versuch machen, das Gegenteil zu beweisen – also dass es gar nicht Verachtung sondern "väterliches Wohlwollen" oder "mütterliche Sorge" um unser geistiges wohl ist, wenn man uns mit so platten Lügen abzuspeisen versucht … *lach*)
Abgesehen davon - natürlich es so dass das Leben des prekären Lohnschreiberlings (und alles große Gesülze von intellektueller Elite des Landes dahingestellt - das ist es nun mal) der Sache nicht hilft. Aber auch das war niemals anders, Verleger und Herausgeber hatten über die vielen Jahre was zu melden, der normale Journalist nicht wirklich und war über viele viele Jahre in der gesellschaftlichen Hackordnung ziemlich weit unten.
"Die erste Freiheit der Presse ist [wohl eher: wäre] es, kein Geschäft zu sein." (Marx)
Solange die Presse "ein Geschäft" ist, ist sie nicht frei. Und die, die vorgibt, kein Geschäft zu sein (ÖR) ist es erst recht nicht, da von politischen Entscheidungen abhängig. (S. Besetzung von Intendantenpöstchen u.ä.)
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (09.01.2022 17:13).