palak.paneer schrieb am 27. Juli 2009 10:08
> Sokrates-II schrieb am 27. Juli 2009 08:41
>
> > Selten so viel Dämlichkeiten in so wenig Sätzen gelesen. Obwohl es
> > "Künstliche Intelligenz" gar nicht gibt außer in den überreizten
> > Gehirnen einiger Phantasten, wird schon munter vor ihren Gefahren
> > gewarnt.
> Natürlich ist es *noch* Phantasterei, weil derzeit schlicht
> keine AI existiert.
Danke, daß du wenigstens das zugibst.
> Es ist einfach nur eine Frage der Zeit, bis die
> Rechengeschwindigkeit des menschlichen Gehirns von Computern deutlich
> übertroffen wird. Daraus entsteht zwar noch keine AI, aber ich sehe
> nichts, was diese Entwicklung grundsätzlich verhindern sollte. Im
> Gegenteil, es erscheint eher als eine Zwangsläufigkeit.
Intelligenz ist das selbsttätige Hervorbringen von Gedanken sowie das
Denken in Begriffen. Das ist mit Computern prinzipiell nicht möglich.
Dazu ein Beispiel:
Ein Sachbearbeiter einer Behörde muß Anträge entsprechend den
gesetzlichen Bestimmungen abarbeiten. Dazu wäre es hinderlich, wenn
er ständig eigenständige Gedanken entwickeln würde, denn er soll nach
Vorschrift arbeiten. Behörden arbeiten grundsätzlich so, überspitzt
formuliert, daß sie eben entsprechend ihrer Vorgaben und Bestimmungen
(Programm) ihre Fälle verarbeiten und Intelligenz dabei hinderlich
wäre. Computer machen im Grunde nichts anderes und sind in gewisser
Weise mit Behörden vergleichbar. Sie haben ein Programm (eine Summe
von Rechenanweisungen), das auf die eintretenden Fälle angewandt
wird. Mit Intelligenz hat das allen überhaupt nichts zu tun.
Intelligenz finge da an, wo ein Behördenmitarbeiter seine Regeln
selbst erlassen könnte, aber das ist strikt untersagt.
Wenn man jetzt die Anzahl der Mitarbeiter einer Behörde verzehnfacht,
können die 10x mehr Fälle gleichzeitig bearbeiten. Aber durch die
bloße Erhöhung des Durchsatzes wird eine Behörde nicht intelligent.
Genau das aber behaupten die Traumtänzer von der KI seit Jahrzehnten.
Und immer wird gesagt, wir bräuchten mehr Rechenleistung, dann würden
Apparate schon intelligent. Daß man so einfache Sachverhalte nicht
sieht bzw sehen will, bewegt mich zu meiner inzwischen weniger
höflichen Wortwahl.
> Sokrates-II schrieb am 27. Juli 2009 08:41
>
> > Selten so viel Dämlichkeiten in so wenig Sätzen gelesen. Obwohl es
> > "Künstliche Intelligenz" gar nicht gibt außer in den überreizten
> > Gehirnen einiger Phantasten, wird schon munter vor ihren Gefahren
> > gewarnt.
> Natürlich ist es *noch* Phantasterei, weil derzeit schlicht
> keine AI existiert.
Danke, daß du wenigstens das zugibst.
> Es ist einfach nur eine Frage der Zeit, bis die
> Rechengeschwindigkeit des menschlichen Gehirns von Computern deutlich
> übertroffen wird. Daraus entsteht zwar noch keine AI, aber ich sehe
> nichts, was diese Entwicklung grundsätzlich verhindern sollte. Im
> Gegenteil, es erscheint eher als eine Zwangsläufigkeit.
Intelligenz ist das selbsttätige Hervorbringen von Gedanken sowie das
Denken in Begriffen. Das ist mit Computern prinzipiell nicht möglich.
Dazu ein Beispiel:
Ein Sachbearbeiter einer Behörde muß Anträge entsprechend den
gesetzlichen Bestimmungen abarbeiten. Dazu wäre es hinderlich, wenn
er ständig eigenständige Gedanken entwickeln würde, denn er soll nach
Vorschrift arbeiten. Behörden arbeiten grundsätzlich so, überspitzt
formuliert, daß sie eben entsprechend ihrer Vorgaben und Bestimmungen
(Programm) ihre Fälle verarbeiten und Intelligenz dabei hinderlich
wäre. Computer machen im Grunde nichts anderes und sind in gewisser
Weise mit Behörden vergleichbar. Sie haben ein Programm (eine Summe
von Rechenanweisungen), das auf die eintretenden Fälle angewandt
wird. Mit Intelligenz hat das allen überhaupt nichts zu tun.
Intelligenz finge da an, wo ein Behördenmitarbeiter seine Regeln
selbst erlassen könnte, aber das ist strikt untersagt.
Wenn man jetzt die Anzahl der Mitarbeiter einer Behörde verzehnfacht,
können die 10x mehr Fälle gleichzeitig bearbeiten. Aber durch die
bloße Erhöhung des Durchsatzes wird eine Behörde nicht intelligent.
Genau das aber behaupten die Traumtänzer von der KI seit Jahrzehnten.
Und immer wird gesagt, wir bräuchten mehr Rechenleistung, dann würden
Apparate schon intelligent. Daß man so einfache Sachverhalte nicht
sieht bzw sehen will, bewegt mich zu meiner inzwischen weniger
höflichen Wortwahl.