luky schrieb am 28. Juli 2009 17:58
> Ich gehe immer noch davon aus, dass die meisten Soldaten nicht auf
> wehrlose Kinder schiessen würden, einer Mine hingegen ist das völlig
> egal.
Die Erfahrung zeigt, das Soldaten sehr wohl auf Kinder schießen (und
schlimmeres).
> Hmm? Und das soll jetzt was bedeuten?
Das Maschinen vieles schon heute besser können als Menschen, man sie
aber aufgrund der sehr viel höheren Ansprüche an Sicherheit dazu oft
nicht einsetzt. Beim Militär ist das allerdings etwas anderes, denn
die haben etwas andere Vorstellungen von "Sicherheit".
> Ja, abgesehen davon, dass ein Mensch die Möglichkeit und – je nach
> Standpunkt – auch die Pflicht hat, einen Befehl nicht auszuführen.
Theoretisch. Im Realfall läuft das oft anders. Gerade bei der
heutigen "asymmetrischen Kriegsführung" ist es der stärkeren Seite
kaum noch möglich Soldaten und Zivilisten auseinanderzuhalten.
> Das Konzept hat es unter dem Titel "Widerstandsrecht" bis ins
> deutsche Grundgesetz geschafft.
Es gibt nicht nur Deutschland.
> Ich gehe immer noch davon aus, dass die meisten Soldaten nicht auf
> wehrlose Kinder schiessen würden, einer Mine hingegen ist das völlig
> egal.
Die Erfahrung zeigt, das Soldaten sehr wohl auf Kinder schießen (und
schlimmeres).
> Hmm? Und das soll jetzt was bedeuten?
Das Maschinen vieles schon heute besser können als Menschen, man sie
aber aufgrund der sehr viel höheren Ansprüche an Sicherheit dazu oft
nicht einsetzt. Beim Militär ist das allerdings etwas anderes, denn
die haben etwas andere Vorstellungen von "Sicherheit".
> Ja, abgesehen davon, dass ein Mensch die Möglichkeit und – je nach
> Standpunkt – auch die Pflicht hat, einen Befehl nicht auszuführen.
Theoretisch. Im Realfall läuft das oft anders. Gerade bei der
heutigen "asymmetrischen Kriegsführung" ist es der stärkeren Seite
kaum noch möglich Soldaten und Zivilisten auseinanderzuhalten.
> Das Konzept hat es unter dem Titel "Widerstandsrecht" bis ins
> deutsche Grundgesetz geschafft.
Es gibt nicht nur Deutschland.