> > Ne ist klar. Anstatt einfach zuzugeben, daß du einfach mit deiner
> > intoleranten Meinung falsch gelegen hast, wird jetzt kurzerhand die
> > Wahrheit verdreht.
>
> Nur weil du nicht lesen willst oder kannst, was ich schreibe, heist
> das nicht, das ich das nicht gemacht habe. Du steckst bis zum Hals in
> Vorurteilen über meine Person. Und diese Vorurteile hast du auch in
> anderen Bereichen. Das verstellt dir die Sicht und damit die
> Möglichkeit des Erkenntnisgewinns.
Lies bitte nach! Seit den letzten ca. 15 Postings geht es mir um
dieses Anliegen. Das du meiner Ansicht intolerant begegnest. Nach 15
Posting auf einmal hast du auf einmal keine Intolerante Äußerung
getätigt? Wieso nicht gleich am Anfang der 15 Postings?
> > genauso: Nur mal angenommen, es gäbe Anzeichen für Beweise einer
> > Seele und du würdest die aus deiner Weltanschauung unter den
>
> Gäbe es solche Beweise, wäre es unwissenschaftlich die nicht zu
> berücksichtigen.
> Die gibt es aber halt nicht.
Genauso wie es keine Beweise gibt, daß es eine Seele nicht gibt!
> Ist wie mit rosa
> Elefanten: Kann man sich zwar einbilden, niemand kann beweisen das es
> sie nicht doch irgendwo im tiefsten Dschungel gibt, aber deshalb
> nimmt niemand ihre Existenz an und fabuliert z.B. über deren
> genetischen Eigenschaften.
Ja klar... nur ich werde beleidigent. Solche Dinge kommen doch
ständig von dir! Das Problem ist nur, daß du sowas nicht als
Beleidigung siehst. Bekommst du aber Dinge gleichen Kalibers an den
Kopf geworfen, so meckerst du sofort wieder rum.
> > Tisch
> > fallen lassen, weil du diese Beweise nicht wahrhaben willst, dann
> > würdest du genau das machen, was du mir hier ständig vorgeworfen
> > hast!!
>
> Mache ich aber nicht. Das ist der Unterschied zwischen uns: Du denkst
> dir igendwas aus (über die Seele oder über meine Person) und
> fabulierst darüber herum, während ich mich an Fakten halte.
Über dein Person denke ich mir nichts aus, du lieferst immer wieder
und ständig beweise für deine Überheblichkeit etc.
Desweiteren gibt es eine große Anzahl der Menschen, die gleichen
Glaubens oder ähnlichen Glaubens sind wie ich. Es sind bestimmt mehr
wie 50%. Von daher habe ich mir solche Ansichten auch nicht
ausgedacht, aber logisch hinterleuchtet und für brauchbar empfunden.
(buddistische Ansicht der Seele - damit du nicht wieder über Gott
faseln musst). Darin nicht eingerechnet Menschen angebl. christlichen
Glaubens, die aber in wirklichkeit eine "materialistische Position"
haben.
> > Jep.. und am Ende mal wieder eins reinwürgen,
>
> Es ging darum, richtigzustellen, wie ich das gemeint hatte. Denn das
> hattest du ja offensichtlich falsch verstanden.
Nein... Du beleidigst ja nicht. Bei dir ist dann die Aussage "ich
persönlich (jetzt nicht mehr generell) wäre eine schlechter
Programmiere" ist ja nicht beleidigend gemeint. Wenn du wenigstens
einen unlogische bzw. inkonsequente Argumentation von mir hier
aufgezählt hättest? Aber das kannst du ja gar nicht.
> In ca. 80% deiner Kernaussagen.
Dann mal eben noch eine Zahl aus der Luft gegriffen. In keiner meiner
Kernaussagen habe ich unlogisch argumentiert!!
> Die Sache mit "schlechter
> Programmierer" war übrigends auf konkrete Aussagen von dir bezogen,
> die klar darauf hinwiesen, das du bestenfalls nur grundlegende
> Erfahrungen mit der Thematik hast.
Oh man... Aber Eingangsdaten werden nicht in Registern und
Arbeitsspeicher verarbeitet. Wie du an einer Stelle behauptet hast...
> > Du bist vielleicht ein Kotzbrocken!
>
> Außer Beleidungungen hast du nichts drauf. Daher fällst du auch immer
> wieder auf diese zurück...
Ne.. Da bist du eindeutig besser. Du verpackst deine Beleidigung
ordentlich um so deine Gegenseite ordentlich auf die Palme zu
bringen.... Viel Spaß damit weiterhin.
> > intoleranten Meinung falsch gelegen hast, wird jetzt kurzerhand die
> > Wahrheit verdreht.
>
> Nur weil du nicht lesen willst oder kannst, was ich schreibe, heist
> das nicht, das ich das nicht gemacht habe. Du steckst bis zum Hals in
> Vorurteilen über meine Person. Und diese Vorurteile hast du auch in
> anderen Bereichen. Das verstellt dir die Sicht und damit die
> Möglichkeit des Erkenntnisgewinns.
Lies bitte nach! Seit den letzten ca. 15 Postings geht es mir um
dieses Anliegen. Das du meiner Ansicht intolerant begegnest. Nach 15
Posting auf einmal hast du auf einmal keine Intolerante Äußerung
getätigt? Wieso nicht gleich am Anfang der 15 Postings?
> > genauso: Nur mal angenommen, es gäbe Anzeichen für Beweise einer
> > Seele und du würdest die aus deiner Weltanschauung unter den
>
> Gäbe es solche Beweise, wäre es unwissenschaftlich die nicht zu
> berücksichtigen.
> Die gibt es aber halt nicht.
Genauso wie es keine Beweise gibt, daß es eine Seele nicht gibt!
> Ist wie mit rosa
> Elefanten: Kann man sich zwar einbilden, niemand kann beweisen das es
> sie nicht doch irgendwo im tiefsten Dschungel gibt, aber deshalb
> nimmt niemand ihre Existenz an und fabuliert z.B. über deren
> genetischen Eigenschaften.
Ja klar... nur ich werde beleidigent. Solche Dinge kommen doch
ständig von dir! Das Problem ist nur, daß du sowas nicht als
Beleidigung siehst. Bekommst du aber Dinge gleichen Kalibers an den
Kopf geworfen, so meckerst du sofort wieder rum.
> > Tisch
> > fallen lassen, weil du diese Beweise nicht wahrhaben willst, dann
> > würdest du genau das machen, was du mir hier ständig vorgeworfen
> > hast!!
>
> Mache ich aber nicht. Das ist der Unterschied zwischen uns: Du denkst
> dir igendwas aus (über die Seele oder über meine Person) und
> fabulierst darüber herum, während ich mich an Fakten halte.
Über dein Person denke ich mir nichts aus, du lieferst immer wieder
und ständig beweise für deine Überheblichkeit etc.
Desweiteren gibt es eine große Anzahl der Menschen, die gleichen
Glaubens oder ähnlichen Glaubens sind wie ich. Es sind bestimmt mehr
wie 50%. Von daher habe ich mir solche Ansichten auch nicht
ausgedacht, aber logisch hinterleuchtet und für brauchbar empfunden.
(buddistische Ansicht der Seele - damit du nicht wieder über Gott
faseln musst). Darin nicht eingerechnet Menschen angebl. christlichen
Glaubens, die aber in wirklichkeit eine "materialistische Position"
haben.
> > Jep.. und am Ende mal wieder eins reinwürgen,
>
> Es ging darum, richtigzustellen, wie ich das gemeint hatte. Denn das
> hattest du ja offensichtlich falsch verstanden.
Nein... Du beleidigst ja nicht. Bei dir ist dann die Aussage "ich
persönlich (jetzt nicht mehr generell) wäre eine schlechter
Programmiere" ist ja nicht beleidigend gemeint. Wenn du wenigstens
einen unlogische bzw. inkonsequente Argumentation von mir hier
aufgezählt hättest? Aber das kannst du ja gar nicht.
> In ca. 80% deiner Kernaussagen.
Dann mal eben noch eine Zahl aus der Luft gegriffen. In keiner meiner
Kernaussagen habe ich unlogisch argumentiert!!
> Die Sache mit "schlechter
> Programmierer" war übrigends auf konkrete Aussagen von dir bezogen,
> die klar darauf hinwiesen, das du bestenfalls nur grundlegende
> Erfahrungen mit der Thematik hast.
Oh man... Aber Eingangsdaten werden nicht in Registern und
Arbeitsspeicher verarbeitet. Wie du an einer Stelle behauptet hast...
> > Du bist vielleicht ein Kotzbrocken!
>
> Außer Beleidungungen hast du nichts drauf. Daher fällst du auch immer
> wieder auf diese zurück...
Ne.. Da bist du eindeutig besser. Du verpackst deine Beleidigung
ordentlich um so deine Gegenseite ordentlich auf die Palme zu
bringen.... Viel Spaß damit weiterhin.