Karsten W. schrieb am 30. Juli 2009 13:17
…noch zum Thema:
> > Mir ging es darum, darauf hinzuweisen, dass die KI-Forschung bei
> > weitem noch nicht in der Lage ist, moralische Fragen zu beurteilen.
> Stimmt, das kann sie nicht.
Eben. Bloss darum ging mir es im Ausgangspost. Sorry wenn ich das
nicht deutlich genug gemacht habe. Darum ging es letzlich auch im
Artikel. Bloss wolltest Du darauf nicht eingehen.
> man also von der KI Dinge verlangt, die Menschen nicht hinbekommen,
> dann setzt man da IMO zu hohe Schranken.
Ich erkläre jetzt nochmals, dass ich das nicht einfordere…
Natürlich schreitet die Technik fort und natürlich können für immer
mehr Situationen die nötigen Parameter eingegeben werden. Das hat
aber mit der obigen Frage nichts bzw. bestenfalls wenig zu tun.
Und noch kurz zum Tonfall: Natürlich habe ich kräftig mitgeholfen, Öl
ins Feuer zu giessen. Ich beklage mich ja auch nicht…
Vielleicht bringen wir es ja beim nächsten Mal fertig, eine
gesittetere Diskussion zu führen. ^^
gruss. luky
…noch zum Thema:
> > Mir ging es darum, darauf hinzuweisen, dass die KI-Forschung bei
> > weitem noch nicht in der Lage ist, moralische Fragen zu beurteilen.
> Stimmt, das kann sie nicht.
Eben. Bloss darum ging mir es im Ausgangspost. Sorry wenn ich das
nicht deutlich genug gemacht habe. Darum ging es letzlich auch im
Artikel. Bloss wolltest Du darauf nicht eingehen.
> man also von der KI Dinge verlangt, die Menschen nicht hinbekommen,
> dann setzt man da IMO zu hohe Schranken.
Ich erkläre jetzt nochmals, dass ich das nicht einfordere…
Natürlich schreitet die Technik fort und natürlich können für immer
mehr Situationen die nötigen Parameter eingegeben werden. Das hat
aber mit der obigen Frage nichts bzw. bestenfalls wenig zu tun.
Und noch kurz zum Tonfall: Natürlich habe ich kräftig mitgeholfen, Öl
ins Feuer zu giessen. Ich beklage mich ja auch nicht…
Vielleicht bringen wir es ja beim nächsten Mal fertig, eine
gesittetere Diskussion zu führen. ^^
gruss. luky