luky schrieb am 30. Juli 2009 15:28
> nicht deutlich genug gemacht habe. Darum ging es letzlich auch im
> Artikel. Bloss wolltest Du darauf nicht eingehen.
Mir ging es vor allem darum, das auch Unterlassung moralisch
problematisch sein kann, und das man, wenn man bzgl. des Einsatzes
von (der heute ja immer noch kruden) KI zu vorsichtig ist, evtl.
sogar mehr Schaden anrichtet als wenn man mit den natürlich
existenten Risken lebt. Denn gerade Menschen machen ja auch verdammt
viele Fehler mit oft fatalen Folgen.
Ich muß nun allerdings dazusagen, das ich den gesamten Themenkreis
nun schon seit Jahren verfolge und mich daher nicht nur auf den
Artikel bezogen habe, sondern unvermeidlicherweise immer das gesamte
Feld im Hinterkopf habe.
> Vielleicht bringen wir es ja beim nächsten Mal fertig, eine
> gesittetere Diskussion zu führen. ^^
Ok.
> nicht deutlich genug gemacht habe. Darum ging es letzlich auch im
> Artikel. Bloss wolltest Du darauf nicht eingehen.
Mir ging es vor allem darum, das auch Unterlassung moralisch
problematisch sein kann, und das man, wenn man bzgl. des Einsatzes
von (der heute ja immer noch kruden) KI zu vorsichtig ist, evtl.
sogar mehr Schaden anrichtet als wenn man mit den natürlich
existenten Risken lebt. Denn gerade Menschen machen ja auch verdammt
viele Fehler mit oft fatalen Folgen.
Ich muß nun allerdings dazusagen, das ich den gesamten Themenkreis
nun schon seit Jahren verfolge und mich daher nicht nur auf den
Artikel bezogen habe, sondern unvermeidlicherweise immer das gesamte
Feld im Hinterkopf habe.
> Vielleicht bringen wir es ja beim nächsten Mal fertig, eine
> gesittetere Diskussion zu führen. ^^
Ok.