Karsten W. schrieb am 28. Juli 2009 14:57
> Du hast
> genausowenig zwingende Argumente für deine Thesen wie Kurzweil welche
> für seine hat.
Von welcher "These" meinerseits redest du eigentlich?
> Nun halte ich Kurzweils Argumente zwar für deutlich
> einleuchtender als dein esoterisch angehauchtes Bauchgefühl, aber
> wirklich sicher ist da ,omentan natürlich nichts.
Für seine "Singularität" hat Kurzweil allerdings nichts, was man ein
"Argument" nennen könnte. Das ist nichts als Wunschdenken eines
endlichen Wesens, das Angst vor dem Tod hat.
Und etwas ist "momentan" schon sicher: Wir werden alle sterben.
> > Edith meint: Die Geschichte wird zeigen, dass auch Ray Kurzweil in
> > diese Kategorie gehört.
>
> Oder halt du. Angesichts der Historie von Kurzweil und seiner
> plausiblen Argumentation
Ich wundere mich immer wieder, was manche Leute so für "plausibel"
halten.
> Du hast
> genausowenig zwingende Argumente für deine Thesen wie Kurzweil welche
> für seine hat.
Von welcher "These" meinerseits redest du eigentlich?
> Nun halte ich Kurzweils Argumente zwar für deutlich
> einleuchtender als dein esoterisch angehauchtes Bauchgefühl, aber
> wirklich sicher ist da ,omentan natürlich nichts.
Für seine "Singularität" hat Kurzweil allerdings nichts, was man ein
"Argument" nennen könnte. Das ist nichts als Wunschdenken eines
endlichen Wesens, das Angst vor dem Tod hat.
Und etwas ist "momentan" schon sicher: Wir werden alle sterben.
> > Edith meint: Die Geschichte wird zeigen, dass auch Ray Kurzweil in
> > diese Kategorie gehört.
>
> Oder halt du. Angesichts der Historie von Kurzweil und seiner
> plausiblen Argumentation
Ich wundere mich immer wieder, was manche Leute so für "plausibel"
halten.