> Hier sieht man sozusagen den "Kernprozess des Lebens" nämlich den
> Prozess wie aus RNA Proteine erzeugt werden ("Translation"). Die
> Animation zeigt recht schön, das das ganze tatsächlich wie in einer
> Maschine, völlig automatisch, abläuft. Die RNA ist wie ein
> Lochstreifen, der codiert, welche Aminosäuren jeweils an die
> Peptidkette angehängt werden, bis das Protein fertig ist. Und das
> diverse "dicke Ding" drumrum ist das sog. Ribosom, also die
> eigentliche Maschine, die den Prozess ausführt.
Du hast mich bisher niemals gefragt, ob der Mensch nicht größten
Teils eine Maschine ist: selbstverständlich ja.
Was ich aber ganz eindeutig sage, daß der Mensch mehr ist, wie eine
Maschine. Das er eine "Seele" besitzt.
Hier behauptest du, daß der Mensch nichts anderes ist, als eine
komplexe Maschine und stellst dich sogar hin, daß diese Auffassung
vollständig von den Naturwissenschaften gedeckt würde. Dies ist
völliger Blödsinn. Niemand in der Wissenschaft hat bis jetzt
bewiesen, dass es !keine! Seele gibt = (deine Sichtweise). Da weder
meine Ansicht noch deine Ansicht bewiesen ist, sind beide Aussagen
völlig gleichwertig. Du hast auch ein keiner Stelle einen wichtiges
Indiz mir dafür geben. Einfach zu sagen es gibt eine Entwicklung der
Maschinen, die immer mehr können und es gibt unterschiedliche
Lebewesen, die unterschiedlich intelligent sind... und dann den
Gedankensprung zu machen, also sind Lebewesen nichts anderes wie
Maschinen, ist einfach nicht tragfähig und in keiner Form einsehbar.
Nochmals: Damit sind beide Ansichten völlig gleichwertig, völlig
gleich abgehoben und völlig gleich esoterisch. Alles andere ist eine
ziemlich unverschämte Unterstellung und Fehldeutung von
wissenschaftlichen Erkenntnisse.
Exakt dieser Punkt ist mir äußerst wichtig: Das du wenigstens die
Gleichwertigkeit beider Ansichten tollerieren kannst. Ich konnte
solche Ansichten "mit Seele" in meiner "determistischen
Weltsicht"-phase vor längerer Zeit auch nicht so besonders gut
tollerieren.
Gruß sadran
> Prozess wie aus RNA Proteine erzeugt werden ("Translation"). Die
> Animation zeigt recht schön, das das ganze tatsächlich wie in einer
> Maschine, völlig automatisch, abläuft. Die RNA ist wie ein
> Lochstreifen, der codiert, welche Aminosäuren jeweils an die
> Peptidkette angehängt werden, bis das Protein fertig ist. Und das
> diverse "dicke Ding" drumrum ist das sog. Ribosom, also die
> eigentliche Maschine, die den Prozess ausführt.
Du hast mich bisher niemals gefragt, ob der Mensch nicht größten
Teils eine Maschine ist: selbstverständlich ja.
Was ich aber ganz eindeutig sage, daß der Mensch mehr ist, wie eine
Maschine. Das er eine "Seele" besitzt.
Hier behauptest du, daß der Mensch nichts anderes ist, als eine
komplexe Maschine und stellst dich sogar hin, daß diese Auffassung
vollständig von den Naturwissenschaften gedeckt würde. Dies ist
völliger Blödsinn. Niemand in der Wissenschaft hat bis jetzt
bewiesen, dass es !keine! Seele gibt = (deine Sichtweise). Da weder
meine Ansicht noch deine Ansicht bewiesen ist, sind beide Aussagen
völlig gleichwertig. Du hast auch ein keiner Stelle einen wichtiges
Indiz mir dafür geben. Einfach zu sagen es gibt eine Entwicklung der
Maschinen, die immer mehr können und es gibt unterschiedliche
Lebewesen, die unterschiedlich intelligent sind... und dann den
Gedankensprung zu machen, also sind Lebewesen nichts anderes wie
Maschinen, ist einfach nicht tragfähig und in keiner Form einsehbar.
Nochmals: Damit sind beide Ansichten völlig gleichwertig, völlig
gleich abgehoben und völlig gleich esoterisch. Alles andere ist eine
ziemlich unverschämte Unterstellung und Fehldeutung von
wissenschaftlichen Erkenntnisse.
Exakt dieser Punkt ist mir äußerst wichtig: Das du wenigstens die
Gleichwertigkeit beider Ansichten tollerieren kannst. Ich konnte
solche Ansichten "mit Seele" in meiner "determistischen
Weltsicht"-phase vor längerer Zeit auch nicht so besonders gut
tollerieren.
Gruß sadran