sadran schrieb am 30. Juli 2009 15:48
> Du bist wirklich ein hofnungsloser Fall:
Und du solltest an deinen Umgangsformen arbeiten.
> Selbstverständlich liefern
> Programme immer nur Daten, die !ein! Mensch eh schon gekannt hat!!!
Nein, denn wozu sollte man denn sonst überhaupt Programme schreiben?
Wenn man z.B. eine Klimasimulation schreibt, dann doch gerade weil
man eben NICHT weis, was dabei herauskommt.
> kannte. Aber diese Schritte zur Berechnung der Daten (die der
> Programmierer formuliert hat), können jederzeit und sofort durch
> einen Menschen nachgerechnet werden.
Dann rechne mal "jederzeit und sofort" einige Trillionen
Rechenschritte nach... Viel Spaß.
> Du könntest sogar den Programmcode eines Schachcomputers nehmen und
> händisch alles durchrechnen und somit den Anweisungen des
> Programmierers folgen.
Nein, da die Schachuhr schon längst "bing" gemacht hätte, bevor du
auch nur den ersten Zug machst. Und da du dich zwischendrin
sicherlich mal verrechnest, wäre der Zug wohl eh nicht korrekt.
> Auch hier wird wieder sehr gut deutlich, daß es einzig
> und alleine der Programmierer ist, dessen Inteligenz in einem
> Programm sichbar wird und nicht die des Programms.
Du hast nicht auf meine Frage geantwortet (und ich denke das war
Absicht, da es deine ganze Argumentation widerlegt), ob Menschen
plötzlich auch nicht mehr intelligent wären, nur wenn sich
rausstellt, das sie vielleich von Gott (oder von mir aus auch von
Außerirdischen u.ä.) erschaffen worden wären.
> Ein Programmierer kann nur das herausbekommen, was er codiert hat.
> Nicht mehr und nicht weniger.
Tja, das zeigt nur, das du kein Programmierer bist.
> Wenn dann hinter das Programm durch interaktion mit anderen Usern
> Daten ansammelt (wie stochastische Systeme), so gibt dieses Programm
> auch nur das wieder, was er durch andere User an Wissen angesammelt
> hat!
"Wenn dann hinter dem Mensch durch interaktion mit anderen Menschen
Daten ansammelt (wie stochastische Systeme), so gibt dieser Mensch
auch nur das wieder, was er durch andere Menschen an Wissen
angesammelt
hat!"
Deine Argumente sind ja schön und gut - nur haben sie den Nachteil,
das du damit auch Menschen Intelligenz absprichst. Das nenne ich
"Kind mit dem Bade ausschütten".
> Dinge erledigen. Sie können eben nicht plötzlich völlig
> unvorhergesehen Dinge machen,
Du bist wirklich kein Programmierer.
> So.. jetzt habe ich auf deine Nerverei kein Bock mehr.
Hey, du hast mich Sachen gefragt und ich antworte (und beherrsche
mich dabei sogar ziemlich, da mir deine permanenten Beleidigungen und
Frechheiten durchaus auf den Nerv gehen). Aber Wenn dir die Antworten
nicht gefallen ist das Dein Problem.
> Wenn du ein
> Programmierer / Informatiker sein willst, der damit bereits im
> Berufsleben Geld verdient und auch tatsächlich Programme schreibt, so
> fresse ich ein Besen mit Ansatz.
Guten Appetit.
> Blose Behauptung deiner Seits zählen hier nicht, da müssen schon echte beweise her!
Denkst du wirklich, ich muß mich irgendwelchen Kindern aus dem
Internet gegenüber beweisen? Guter Witz.
> Du bist wirklich ein hofnungsloser Fall:
Und du solltest an deinen Umgangsformen arbeiten.
> Selbstverständlich liefern
> Programme immer nur Daten, die !ein! Mensch eh schon gekannt hat!!!
Nein, denn wozu sollte man denn sonst überhaupt Programme schreiben?
Wenn man z.B. eine Klimasimulation schreibt, dann doch gerade weil
man eben NICHT weis, was dabei herauskommt.
> kannte. Aber diese Schritte zur Berechnung der Daten (die der
> Programmierer formuliert hat), können jederzeit und sofort durch
> einen Menschen nachgerechnet werden.
Dann rechne mal "jederzeit und sofort" einige Trillionen
Rechenschritte nach... Viel Spaß.
> Du könntest sogar den Programmcode eines Schachcomputers nehmen und
> händisch alles durchrechnen und somit den Anweisungen des
> Programmierers folgen.
Nein, da die Schachuhr schon längst "bing" gemacht hätte, bevor du
auch nur den ersten Zug machst. Und da du dich zwischendrin
sicherlich mal verrechnest, wäre der Zug wohl eh nicht korrekt.
> Auch hier wird wieder sehr gut deutlich, daß es einzig
> und alleine der Programmierer ist, dessen Inteligenz in einem
> Programm sichbar wird und nicht die des Programms.
Du hast nicht auf meine Frage geantwortet (und ich denke das war
Absicht, da es deine ganze Argumentation widerlegt), ob Menschen
plötzlich auch nicht mehr intelligent wären, nur wenn sich
rausstellt, das sie vielleich von Gott (oder von mir aus auch von
Außerirdischen u.ä.) erschaffen worden wären.
> Ein Programmierer kann nur das herausbekommen, was er codiert hat.
> Nicht mehr und nicht weniger.
Tja, das zeigt nur, das du kein Programmierer bist.
> Wenn dann hinter das Programm durch interaktion mit anderen Usern
> Daten ansammelt (wie stochastische Systeme), so gibt dieses Programm
> auch nur das wieder, was er durch andere User an Wissen angesammelt
> hat!
"Wenn dann hinter dem Mensch durch interaktion mit anderen Menschen
Daten ansammelt (wie stochastische Systeme), so gibt dieser Mensch
auch nur das wieder, was er durch andere Menschen an Wissen
angesammelt
hat!"
Deine Argumente sind ja schön und gut - nur haben sie den Nachteil,
das du damit auch Menschen Intelligenz absprichst. Das nenne ich
"Kind mit dem Bade ausschütten".
> Dinge erledigen. Sie können eben nicht plötzlich völlig
> unvorhergesehen Dinge machen,
Du bist wirklich kein Programmierer.
> So.. jetzt habe ich auf deine Nerverei kein Bock mehr.
Hey, du hast mich Sachen gefragt und ich antworte (und beherrsche
mich dabei sogar ziemlich, da mir deine permanenten Beleidigungen und
Frechheiten durchaus auf den Nerv gehen). Aber Wenn dir die Antworten
nicht gefallen ist das Dein Problem.
> Wenn du ein
> Programmierer / Informatiker sein willst, der damit bereits im
> Berufsleben Geld verdient und auch tatsächlich Programme schreibt, so
> fresse ich ein Besen mit Ansatz.
Guten Appetit.
> Blose Behauptung deiner Seits zählen hier nicht, da müssen schon echte beweise her!
Denkst du wirklich, ich muß mich irgendwelchen Kindern aus dem
Internet gegenüber beweisen? Guter Witz.