sadran schrieb am 30. Juli 2009 18:04
> Das ist der Punkt, wo ich mir deine Unverschämtheiten nicht mehr
> anhören möchte.
Oh mann, du kannst zwar austeilen, aber nicht einstecken. Mal eine
Auswahl dessen, was du mir bisher so alles unprovoziert an den Kopf
geworfen hast:
------
"Bitte gewöhn dir an, ..."
"dass du krampfhaft darauf hinaus willst, ..."
"auch da solltest du dich sehr wohl an deiner eigenen Nase fassen."
"Vielleicht weil der Zusammenhang völlig an den Haaren herbeigezogen
ist?"
"oh man... du bist ein echter Haarspalter."
"Was ein Interpreter macht, habe ich dir ja bereits erklärt."
"diskutierst du nur um dich selber reden zu hören?"
"[SARKASMUS]Aber du bist hier auf dem Gebiet voll der
Experte[/SARKASMUS]"
"Also ich erzähl dir das am besten mal mit den Bienchen und Blümchen
*lol*"
"Jegliche Behauptungen in diese Richtung ist völlig nonsense."
"*LOL* ...damit du keine Verfolgungswahn aufbaust"
"Und deine Behauptung, [...] ist ja wohl völliger Schwachsinn..."
"langsam wird es mir zu blöd, du Haarspalter!!!"
"Oh man.. wie kann ein angeblicher Informatiker sich tatsächlich
hinstellen und ..."
"Du bist wirklich ein hofnungsloser Fall:"
"So.. jetzt habe ich auf deine Nerverei kein Bock mehr."
"Wenn du ein Programmierer / Informatiker sein willst, der damit
bereits im Berufsleben Geld verdient und auch tatsächlich Programme
schreibt, so fresse ich ein Besen mit Ansatz."
-----
> Für diese Entgleisung hast du dich zu Entschuldigen, ansonsten ist
> und bleib die Diskusion mit dir beendet!
Entschuldige dich erst mal für das Zeug, was du mir so an de Kopf
geworfen hast und dann werd ich drüber nachdenken.
Ansonsten denke ich, das du weitaus mehr aus der Diskussion lernen
kannst als ich. Es wäre also dein Verlust, wenn du dich in die
Schmollecke zurückziehst. Also mach ruhig.
> Es ist eine Unverschämtheit mich als religiösen Fundamentalisten zu
> bezeichnen!!!!
>
> Ich bin kein Mensch der Schweine töte, um die Schweinegrippe
> aufzuhalten, obwohl es wissenschaftlich bewiesen ist, daß dies
> keinerlei Auswirkung hat.
Ach, und was hat das nun mit religiösen Fundamentalisten zu tun? Ist
dir überhaupt klar, was das Wort bedeutet?
> Ich bin ein Mensch der bewiesene wissenschaftliche Sachverhalte
> bedingungslos akzeptiere.
Erstens gibt es keine "bewiesene wissenschaftliche Sachverhalte" und
zweitens lehnst du den Vater der modernen Wissenschafttheorie
kategorisch ab. Paßt alles nicht zusammen.
> Allerdings ist nicht alles, was als
> angeblicher Beweis verpackt wird, auch tatsächlich einer.
Aha, da hast du dir ja eine nette Hintertür offengelassen.
> deshalb nicht mit der Quantentheorie anfreunden, er hat aber niemals
> jemanden anderen Gegenüber dies als "wissenschaftlich bewiesen"
> verkauft!!!!
Ich habe nirgends "wissenschaftlich bewiesen" geschrieben. Zitier mir
das oder hlr auf, Unwahrheiten zu äußern.
> Du hast Recht, daß gerade unter Wissenschaftler eine solche
> Weltanschauung, wie du sie vertritts, weit verbreitet ist,
Eben.
> daß besagt
> aber nichts darüber aus, daß sie wissenschaflich bewiesen sei.
Auch eben.
> Du bist hier derjenige, der krampfhaft an seiner Glaubensvorstellung
> festhält.
Das ist nichts "krampfhaft". Das einzig "krampfhafte" ist die Art,
wie du dich hier aufregst und versuchst, deine Glaubensvorstellungen
von einer metaphysischen Seele zu rechtfertigen.
> Jetzt fängst du an, diese andere Person hinzustellen und sagt diese
> Person ist nicht würdig mit mir zu diskutierene weil:
Dann beleg mir das mal mit Zitaten von mir. Du warst es doch, der mir
dauernd die Qualifikation abgesprochen hat.
> b) er krampfhaft an seiner Einstellung festhält und es keinen Sinn
> macht, deswegen mit ihm zu diskutieren.
Hm, hab ich nun gedroht die Diskussion abzubrechen, oder du?
> Keines deiner Argumente hat mich überzeugt.
Doch. Daher wehrst du dich auch so vehemennt und gerätst dauernd auf
die persönliche Schiene. Und wenn ich dann darauf einsteige, dann
bist du auch noch beleidigt.
Dein restliches Rumgeweine hab ich jetzt mal überlesen, ist einfach
zum fremdschämen sowas...
> Das ist der Punkt, wo ich mir deine Unverschämtheiten nicht mehr
> anhören möchte.
Oh mann, du kannst zwar austeilen, aber nicht einstecken. Mal eine
Auswahl dessen, was du mir bisher so alles unprovoziert an den Kopf
geworfen hast:
------
"Bitte gewöhn dir an, ..."
"dass du krampfhaft darauf hinaus willst, ..."
"auch da solltest du dich sehr wohl an deiner eigenen Nase fassen."
"Vielleicht weil der Zusammenhang völlig an den Haaren herbeigezogen
ist?"
"oh man... du bist ein echter Haarspalter."
"Was ein Interpreter macht, habe ich dir ja bereits erklärt."
"diskutierst du nur um dich selber reden zu hören?"
"[SARKASMUS]Aber du bist hier auf dem Gebiet voll der
Experte[/SARKASMUS]"
"Also ich erzähl dir das am besten mal mit den Bienchen und Blümchen
*lol*"
"Jegliche Behauptungen in diese Richtung ist völlig nonsense."
"*LOL* ...damit du keine Verfolgungswahn aufbaust"
"Und deine Behauptung, [...] ist ja wohl völliger Schwachsinn..."
"langsam wird es mir zu blöd, du Haarspalter!!!"
"Oh man.. wie kann ein angeblicher Informatiker sich tatsächlich
hinstellen und ..."
"Du bist wirklich ein hofnungsloser Fall:"
"So.. jetzt habe ich auf deine Nerverei kein Bock mehr."
"Wenn du ein Programmierer / Informatiker sein willst, der damit
bereits im Berufsleben Geld verdient und auch tatsächlich Programme
schreibt, so fresse ich ein Besen mit Ansatz."
-----
> Für diese Entgleisung hast du dich zu Entschuldigen, ansonsten ist
> und bleib die Diskusion mit dir beendet!
Entschuldige dich erst mal für das Zeug, was du mir so an de Kopf
geworfen hast und dann werd ich drüber nachdenken.
Ansonsten denke ich, das du weitaus mehr aus der Diskussion lernen
kannst als ich. Es wäre also dein Verlust, wenn du dich in die
Schmollecke zurückziehst. Also mach ruhig.
> Es ist eine Unverschämtheit mich als religiösen Fundamentalisten zu
> bezeichnen!!!!
>
> Ich bin kein Mensch der Schweine töte, um die Schweinegrippe
> aufzuhalten, obwohl es wissenschaftlich bewiesen ist, daß dies
> keinerlei Auswirkung hat.
Ach, und was hat das nun mit religiösen Fundamentalisten zu tun? Ist
dir überhaupt klar, was das Wort bedeutet?
> Ich bin ein Mensch der bewiesene wissenschaftliche Sachverhalte
> bedingungslos akzeptiere.
Erstens gibt es keine "bewiesene wissenschaftliche Sachverhalte" und
zweitens lehnst du den Vater der modernen Wissenschafttheorie
kategorisch ab. Paßt alles nicht zusammen.
> Allerdings ist nicht alles, was als
> angeblicher Beweis verpackt wird, auch tatsächlich einer.
Aha, da hast du dir ja eine nette Hintertür offengelassen.
> deshalb nicht mit der Quantentheorie anfreunden, er hat aber niemals
> jemanden anderen Gegenüber dies als "wissenschaftlich bewiesen"
> verkauft!!!!
Ich habe nirgends "wissenschaftlich bewiesen" geschrieben. Zitier mir
das oder hlr auf, Unwahrheiten zu äußern.
> Du hast Recht, daß gerade unter Wissenschaftler eine solche
> Weltanschauung, wie du sie vertritts, weit verbreitet ist,
Eben.
> daß besagt
> aber nichts darüber aus, daß sie wissenschaflich bewiesen sei.
Auch eben.
> Du bist hier derjenige, der krampfhaft an seiner Glaubensvorstellung
> festhält.
Das ist nichts "krampfhaft". Das einzig "krampfhafte" ist die Art,
wie du dich hier aufregst und versuchst, deine Glaubensvorstellungen
von einer metaphysischen Seele zu rechtfertigen.
> Jetzt fängst du an, diese andere Person hinzustellen und sagt diese
> Person ist nicht würdig mit mir zu diskutierene weil:
Dann beleg mir das mal mit Zitaten von mir. Du warst es doch, der mir
dauernd die Qualifikation abgesprochen hat.
> b) er krampfhaft an seiner Einstellung festhält und es keinen Sinn
> macht, deswegen mit ihm zu diskutieren.
Hm, hab ich nun gedroht die Diskussion abzubrechen, oder du?
> Keines deiner Argumente hat mich überzeugt.
Doch. Daher wehrst du dich auch so vehemennt und gerätst dauernd auf
die persönliche Schiene. Und wenn ich dann darauf einsteige, dann
bist du auch noch beleidigt.
Dein restliches Rumgeweine hab ich jetzt mal überlesen, ist einfach
zum fremdschämen sowas...