...aber vielleicht sollte es zumindest 'lebendig' sein...
so ein lebendiges gehirn ist eben ein lebendiges gehirn keine
rechenmaschine! ein gehirn x-akt 'nachzubauen' ist a. unmoeglich b.
ist der 'intelligente' mensch ja auch nicht nur sein gehirn: dieser
eiweissklopps ist ja schliesslich in einem menschlichen koerper
eingebettet und kommuniziert staendig mit diesem! vielleicht reicht
ganz einfach das derzeit noch gueltige wissenschaftliche paradigma
alleine nicht aus 'kuenstliche intelligenz' zu erschaffen... auf
jeden fall ist so ein gehirn kein computer und der koerper kein
roboter! hardware software denken ist nicht mehr als eine mode...
so ein lebendiges gehirn ist eben ein lebendiges gehirn keine
rechenmaschine! ein gehirn x-akt 'nachzubauen' ist a. unmoeglich b.
ist der 'intelligente' mensch ja auch nicht nur sein gehirn: dieser
eiweissklopps ist ja schliesslich in einem menschlichen koerper
eingebettet und kommuniziert staendig mit diesem! vielleicht reicht
ganz einfach das derzeit noch gueltige wissenschaftliche paradigma
alleine nicht aus 'kuenstliche intelligenz' zu erschaffen... auf
jeden fall ist so ein gehirn kein computer und der koerper kein
roboter! hardware software denken ist nicht mehr als eine mode...