Wakko schrieb am 15.02.2021 18:51:
Msy91 schrieb am 15.02.2021 18:44:
Wakko schrieb am 15.02.2021 18:41:
...Es strotzt nur so vor unwissenschaftlichen Begriffen wie "Honks" oder "Leugner". Oder ist das etwa ein neuer, wissenschaftlicher Sprachstil?...
Wieso sollte der Eigenname "Honk for Hope" den sich das Busunternehmen für die Fahrten selber gegeben hat, nicht in dem Papier genannt werden, fern ab davon ob das Papier wissenschaftlich ist oder auch nicht?
Das ist nicht das Thema! Das Papier ist insgesamt unwissenschaftlich ob Honk oder nicht.
Das ist zumindest das Thema, welches der Treadstarter aufgeführt hat und deshalb das Papier für unwissenschaftlich gehalten hat. Falls Du andere Themen diskutieren willst, solltest Du vielleicht einen eigenen Thread aufmachen und nicht diesen hier kapern.
Gekapert haben sie den Thread indem sie die Unwissenschaftlichkeit der sogenannten Studie wegen einem nicht korrekt benutzten Begriff, in der Kritik dagegen, in Frage stellen. Wegen einem Wort!
Das nennt man auch: Hyper-Differenziertheit: Wenn der Topf aber nun ein Loch hat.
Nicht desto Trotz die Studie ist unwissenschaftlich.