>>*ich wollte ihn wirklich nicht verletzen, er ist mir einfach nur
ins
>>Messer gefallen, 63 mal.
>
>Was soll der Vergleich, der hat mit dem Sachverhalt nichts zu tun.
>Hätte er denn Leatherman in seiner Tasche behalten, könnte ein
>solcher Sachverhalt, wie Du ihn Dir vorstellst niemals passieren. Er
>läuft schließlich nicht mit offener Klinge herum
Deine einzige Begründung war die Aussage des Betroffenen. Es exakt
die Selbe Situation. Es stehen ein meinem Beispiel genauso, wie bei
ihm nur die Aussagen im Raum.
>Eine AK47 ist eine Waffe, die zum Töten gedacht ist. Ein Leatherman
>ist ein Multifunktionswerkzeug. Das ist schon der zweite Vergleich,
>der nichts mit dem Sachverhalt zu tun hat.
Ahja ? Du Sprachst von verbotenen Gegenständen. Ich hätte genauso gut
das halbe Kilo Hasch erwähnen können, auch das ist verboten. Auch
hier ist der Vergleich sehr zutreffen.
>Genau, setzen wir uns alle zu Hause hin und trinken Kaffee und
freuen
>uns was die Politik so mit uns anstellt. Und wenn es besonders
>seltsam wird, dann lachen wir alle nur?!
Ah, jetzt wird also das Große Ziel hervorgekramt, um die kleinen
Übertretungen zu rechtfertigen. Hier noch ein Vergleich der dir nicht
gefallen wird.
> Vorsätzlich oder versehentlich? Wieviel Dummheit passiert jeden Tag
> in der Politik, ohne dass es Konsequenzen hat. Es hat wie immer einen
> "dummen Idioten" getroffen, der sich nicht gegen die geballte
> Übermacht des Staates wehren konnte. Würde er Zumwinkel oder
> Ackermann heissen, hätte er dagegen noch eine Samttasche mit
> Goldstickereien für sein Messerchen bekommen.
Jetzt sind wir also endgültig bei Allgemeinplätzen und
Bildzeitungsniveau angekommen. Danke für die Diskussion. Reine
Zeitverschwendung.