LinkesUrgestein schrieb am 8. Dezember 2010 15:03
> ein paar Fragen die du versuchen kannst dir selbst zu beantworten:
>
> 1.Warum ist es im Labor noch nicht gelungen den Biogenen
> Entstehungsprozess
> von Erdöl nachzubilden.(Luftabschluss, hoher Druck usw.)
Weil es ziemlich teuer ist, die Drücke im Erdinnern nachzubilden.
Noch dazu über ein paar hunderttausend Jahre.
> 2. Warum ist es hingegen gelungen Erdöl Abiogen zu
> erzeugen.(russische Wissenschafter)
Ist es das?
Russische Wissenschaftler publizieren viel, wenn der Tag lang ist.
Die finden auch schon mal UFOs. (Dann leider doch nicht mit echten
Außerirdischen.)
Gut möglich, dass das schlicht frei erfunden ist. Oder die abiogene
Erzeugung hat unter Laborbedingungen stattgefunden, die im Erdmantel
gar nicht gegeben sind. Oder oder oder.
> 3. Warum haben wir heute unter alten Sumpfgebieten keine Prozesse die
> auf die Biogene Entstehung von Erdöl hindeuten. (ausser Torf gibts da
> nicht viel)
Zuwenig Druck, zuwenig Temperatur.
> 4. Selbst unser Sonnensystem ist voll mit Kohlenwasserstoffen, wie
> z.b. ganze Ozeane davon auf dem Jupitermond Titan oder
> Methanausgasungen diverser Himmelskörper. Obwohl bis vor kurzer Zeit
> Kohlenwasserstoffe als auschhliessliches Zeichen für Leben gewertet
> wurde -
> hauptsächlich aufgrund der Biogenen Erdölentstehungs-Theorie!
Soweit stimmt das womöglich sogar.
> Tatsächlich scheint es als ob Kohenwasserstoffe ein Hauptbaustein bei
> der Planetenbildung sind.
Das ist wiederum Unsinn. Die Hauptbausteine sind Eisen, Wasserstoff,
Sauerstoff und Silizium, ungefähr in dieser Reihenfolge.
> Warum sollte die Erde dann eine Ausnahme
> sein?
Ist sie ja nicht. Sie besteht im wesentlichen aus Eisen und
Silikaten. Der Wasserstoff ist ausgegast, sie sie zu leicht, um ihn
in nennenswerter Menge zu halten.
Das ist aber zum Thema Peak Oil alles irrelevant, die menschliche
Wirtschaft verwendet ja nicht das Volumen der Erdkugel, sondern nur
eine winzige Schicht an der Oberfläche. Da sind die
Elementeverhältnisse andere.
> 5. Welche Menge an Biomaterial würde gebraucht um die heutigen
> Erdölmengen zu bilden?
Nicht viel, wenn man bedenkt, dass das die Reste von etlichen
Jahrmillionen Fauna sind.
> 6. Warum findet man Erdöl im Granitsockel?
Öl wandert durch Gesteinsrisse.
Ich wüsste jetzt nicht, dass man Öl auch in Granit findet (üblich
wären eher Lagerstätten unter Tonschichten), aber warum denn nicht.
> 7. Warum füllen sich Erdöllager wieder auf?
Öl wandert durch Gesteinsrisse.
Öl"lager" sind nur die Stellen, an denen das Öl konzentriert vorkommt
und unter Druck steht. Entnimmt man das Öl, müssen Öl und Gas erst
wieder nachsickern, das kann schon mal ein paar Jahre oder Jahrzehnte
dauern.
Ich weiß, zu allen Argumenten gibt es Gegenargumente. Um die These
wirklich zu beweisen oder widerlegen, müsste man in fachliche Details
gehen, und angesichts dessen, dass hier niemand Ölfachmann ist, ist
eine fachliche Detaildiskussion sinnlos, letztlich läuft es darauf
hinaus, welchen Experten man mehr glaubt und welche man als
Scharlatane einstuft.
Ich halte mich daher lieber daran, was als Konsens gilt. Die
Ölexperten sagen: abiogenes Erdöl ist Quatsch. Ich sage:
wahrscheinlich haben sie Recht, und wenn die Ölexperten morgen
feststellen, dass sie sich geirrt haben, werden sie die abiogenen
Lagerstätten so rasch wie möglich erschließen, weil man damit
unglaublich viel Geld verdienen kann - mehr, als wenn man die
derzeitigen Lagerstätten künstlich knapp hält.
Die These vom abiogenen Erdöl mag Quatsch sein oder nicht.
Aber die These, dass das mit dem abiogenen Erdöl eine reine
Preistreiberei ist, die ist definitiv Quatsch. Es gibt immer einen
Marktteilnehmer, der mehr Geld als gewünschten Marktanteil hat (und
sei es ein Startup mit Risikokapital), und der wird diese alternative
Theorie testen.
Bisher ist das nicht geschehen - was nicht heißt, dass die
Preisverschwörung existiert, sondern nur, dass die Theorien zur
abiogenen Entstehung bisher die falschen Lagerstätten voraussagen und
ergo falsch oder zumindest unvollständig sind.
> ein paar Fragen die du versuchen kannst dir selbst zu beantworten:
>
> 1.Warum ist es im Labor noch nicht gelungen den Biogenen
> Entstehungsprozess
> von Erdöl nachzubilden.(Luftabschluss, hoher Druck usw.)
Weil es ziemlich teuer ist, die Drücke im Erdinnern nachzubilden.
Noch dazu über ein paar hunderttausend Jahre.
> 2. Warum ist es hingegen gelungen Erdöl Abiogen zu
> erzeugen.(russische Wissenschafter)
Ist es das?
Russische Wissenschaftler publizieren viel, wenn der Tag lang ist.
Die finden auch schon mal UFOs. (Dann leider doch nicht mit echten
Außerirdischen.)
Gut möglich, dass das schlicht frei erfunden ist. Oder die abiogene
Erzeugung hat unter Laborbedingungen stattgefunden, die im Erdmantel
gar nicht gegeben sind. Oder oder oder.
> 3. Warum haben wir heute unter alten Sumpfgebieten keine Prozesse die
> auf die Biogene Entstehung von Erdöl hindeuten. (ausser Torf gibts da
> nicht viel)
Zuwenig Druck, zuwenig Temperatur.
> 4. Selbst unser Sonnensystem ist voll mit Kohlenwasserstoffen, wie
> z.b. ganze Ozeane davon auf dem Jupitermond Titan oder
> Methanausgasungen diverser Himmelskörper. Obwohl bis vor kurzer Zeit
> Kohlenwasserstoffe als auschhliessliches Zeichen für Leben gewertet
> wurde -
> hauptsächlich aufgrund der Biogenen Erdölentstehungs-Theorie!
Soweit stimmt das womöglich sogar.
> Tatsächlich scheint es als ob Kohenwasserstoffe ein Hauptbaustein bei
> der Planetenbildung sind.
Das ist wiederum Unsinn. Die Hauptbausteine sind Eisen, Wasserstoff,
Sauerstoff und Silizium, ungefähr in dieser Reihenfolge.
> Warum sollte die Erde dann eine Ausnahme
> sein?
Ist sie ja nicht. Sie besteht im wesentlichen aus Eisen und
Silikaten. Der Wasserstoff ist ausgegast, sie sie zu leicht, um ihn
in nennenswerter Menge zu halten.
Das ist aber zum Thema Peak Oil alles irrelevant, die menschliche
Wirtschaft verwendet ja nicht das Volumen der Erdkugel, sondern nur
eine winzige Schicht an der Oberfläche. Da sind die
Elementeverhältnisse andere.
> 5. Welche Menge an Biomaterial würde gebraucht um die heutigen
> Erdölmengen zu bilden?
Nicht viel, wenn man bedenkt, dass das die Reste von etlichen
Jahrmillionen Fauna sind.
> 6. Warum findet man Erdöl im Granitsockel?
Öl wandert durch Gesteinsrisse.
Ich wüsste jetzt nicht, dass man Öl auch in Granit findet (üblich
wären eher Lagerstätten unter Tonschichten), aber warum denn nicht.
> 7. Warum füllen sich Erdöllager wieder auf?
Öl wandert durch Gesteinsrisse.
Öl"lager" sind nur die Stellen, an denen das Öl konzentriert vorkommt
und unter Druck steht. Entnimmt man das Öl, müssen Öl und Gas erst
wieder nachsickern, das kann schon mal ein paar Jahre oder Jahrzehnte
dauern.
Ich weiß, zu allen Argumenten gibt es Gegenargumente. Um die These
wirklich zu beweisen oder widerlegen, müsste man in fachliche Details
gehen, und angesichts dessen, dass hier niemand Ölfachmann ist, ist
eine fachliche Detaildiskussion sinnlos, letztlich läuft es darauf
hinaus, welchen Experten man mehr glaubt und welche man als
Scharlatane einstuft.
Ich halte mich daher lieber daran, was als Konsens gilt. Die
Ölexperten sagen: abiogenes Erdöl ist Quatsch. Ich sage:
wahrscheinlich haben sie Recht, und wenn die Ölexperten morgen
feststellen, dass sie sich geirrt haben, werden sie die abiogenen
Lagerstätten so rasch wie möglich erschließen, weil man damit
unglaublich viel Geld verdienen kann - mehr, als wenn man die
derzeitigen Lagerstätten künstlich knapp hält.
Die These vom abiogenen Erdöl mag Quatsch sein oder nicht.
Aber die These, dass das mit dem abiogenen Erdöl eine reine
Preistreiberei ist, die ist definitiv Quatsch. Es gibt immer einen
Marktteilnehmer, der mehr Geld als gewünschten Marktanteil hat (und
sei es ein Startup mit Risikokapital), und der wird diese alternative
Theorie testen.
Bisher ist das nicht geschehen - was nicht heißt, dass die
Preisverschwörung existiert, sondern nur, dass die Theorien zur
abiogenen Entstehung bisher die falschen Lagerstätten voraussagen und
ergo falsch oder zumindest unvollständig sind.