hitcher. schrieb am 8. Dezember 2010 17:11
> daran ist nicht unbedingt etwas falsch,
> immerhin wächst Holz ja rel. schnell wieder nach,
> Kohle jedoch nicht.
>
> Und man würde in Russland wohl auch wieder aufforsten.
Das glaubst aber auch nur Du. Da wird genauso wie in den USA, Kanada
oder am Amazonas abgeholzt und verscherbelt.
http://www.greenpeace.de/themen/waelder/urwaelder_sibiriens/artikel/u
rwaelder_sibiriens/
Im übrigen wird alleine in den USA und Kanada mehr natürlicher
Regenwald vernichtet, als am Amazonas.
http://www.greenpeace.de/themen/waelder/urwaelder_nordamerikas/artike
l/die_letzten_urwaelder_nordamerikas/
Aufforstung ist gleich Null. Aber was interessiert das die
Kanzlerdarstellerin, wenn es um Wirtschaftsinteressen geht?
> daran ist nicht unbedingt etwas falsch,
> immerhin wächst Holz ja rel. schnell wieder nach,
> Kohle jedoch nicht.
>
> Und man würde in Russland wohl auch wieder aufforsten.
Das glaubst aber auch nur Du. Da wird genauso wie in den USA, Kanada
oder am Amazonas abgeholzt und verscherbelt.
http://www.greenpeace.de/themen/waelder/urwaelder_sibiriens/artikel/u
rwaelder_sibiriens/
Im übrigen wird alleine in den USA und Kanada mehr natürlicher
Regenwald vernichtet, als am Amazonas.
http://www.greenpeace.de/themen/waelder/urwaelder_nordamerikas/artike
l/die_letzten_urwaelder_nordamerikas/
Aufforstung ist gleich Null. Aber was interessiert das die
Kanzlerdarstellerin, wenn es um Wirtschaftsinteressen geht?