tjp schrieb am 17.05.2023 19:12:
Ignoramus-et-Ignorabimus schrieb am 17.05.2023 07:08:
errm, nein. Gehören tun die Bronzen uns ganz bestimmt nicht. Wir waren zwar Besitzer, aber da es sich unzweifelbar um Raubkunst handelte, auch wenn die Briten die Räuber waren, kann dadurch, auch nach unserem Recht, aus dem Erwerb kein Eigentum entstehen.
Nenne es Beschlagnahmung von Kapital, das durch kriminelle Handlungen angehäuft wurde. Dann ist der Sachverhalt ein anderer. Zum Zeitpunkt der Beschlagnahme war Sklavenhandel bereits international geächtet und ein Verbrechen.
LOL ... das UK hat Benin nicht wegen des Sklavenhandels erobert, sondern weil die sich geweigert haben ein abgepresstes Freihandelsabkommen zu honorieren. Der Abolitionismus war das moralisch vorgeschobene Deckmäntelchen für den wirtschaftlichen Raubzug. Der Sklavenhandel hat das UK vorher auch nicht gestört.
Wenn schon, dann hat ein Räuber einen Sklavenhändler überfallen. Das macht den Raub nicht irgendwie legitimer.