An so einen Duschkopf mit Reduzierung bin ich auch mal aus
irgendwelchen unerklärlichen Gründen geraten! Fazit: Daß man damit
Wasser spart, kann ich absolut nicht bestätigen!! Ich würde fast
behaupten, daß sich der Gesamtverbrauch durch die
Querschnittsverjüngung insg. sogar erheblich erhöht, weil zu wenig
Wasser die seifenlauge einfach nicht ausreichend auflöst & abspült!
;) Das funktioniert bei höherem Druck & Wasserzufluß zweifelsfrei
besser & vor allem um ein vielfaches schneller!! Ich kann mich leider
nicht mehr konkret erinnern, ob man die Reduzierung einfach
herausnehmen konnte, oder ob ich sie nicht sogar mit dem Cutter
heraustrennen mußte, da sie fest intergriert war...
Weiteres Beispiel: Ich hatte mir vor über 10 Jahren für kleines Geld
mal einen TCM Wasserkocher mit 3000 Watt zugelegt! 3,0 kW, das ist
auf den ersten Blick ordentlich Holz, das sich das Teil gönnt! Daß so
eine 1800 W Krücke von AEG für die gleiche Menge kaltem
Leitungswasser allerdings mehr als doppelt so lange braucht, scheinen
die praxisfremden Bürokraten bei ihren innovativen
Energiesparmaßnahmen bedauerlicherweise nicht bedacht zu haben... :-/
Man könnte die Leistung auch auf 900 W reduzieren, oder 600 W
meinetwegen! Man bekommt mit einer derart
niedrigen Leistung zwar höchstwahrscheinlich auch nach 25 Jahren kein
Wasser zum kochen, hat aber dafür einen konstanen Stromfresser in der
Küche stehn und erfreut sich daran zum Klimawandel beizutragen ;-)!
Sinnvoll wäre meines Erachtens z.B. die Abschaffung von nervtötenden
Laubbläsern oder die Begrenzung der Füllmenge statt der Heizleistung
von Wasserkochern! Ich will nicht wissen wie viele Spezialisten für
ihre Tasse Tee 3x täglich den Wasserkocher um ein Vielfaches
überfüllen, und am Jahresende wegen der erschreckend- & vor allem
unerklärlich hohen Stromnachzahlung anfangen rumzujammern....
irgendwelchen unerklärlichen Gründen geraten! Fazit: Daß man damit
Wasser spart, kann ich absolut nicht bestätigen!! Ich würde fast
behaupten, daß sich der Gesamtverbrauch durch die
Querschnittsverjüngung insg. sogar erheblich erhöht, weil zu wenig
Wasser die seifenlauge einfach nicht ausreichend auflöst & abspült!
;) Das funktioniert bei höherem Druck & Wasserzufluß zweifelsfrei
besser & vor allem um ein vielfaches schneller!! Ich kann mich leider
nicht mehr konkret erinnern, ob man die Reduzierung einfach
herausnehmen konnte, oder ob ich sie nicht sogar mit dem Cutter
heraustrennen mußte, da sie fest intergriert war...
Weiteres Beispiel: Ich hatte mir vor über 10 Jahren für kleines Geld
mal einen TCM Wasserkocher mit 3000 Watt zugelegt! 3,0 kW, das ist
auf den ersten Blick ordentlich Holz, das sich das Teil gönnt! Daß so
eine 1800 W Krücke von AEG für die gleiche Menge kaltem
Leitungswasser allerdings mehr als doppelt so lange braucht, scheinen
die praxisfremden Bürokraten bei ihren innovativen
Energiesparmaßnahmen bedauerlicherweise nicht bedacht zu haben... :-/
Man könnte die Leistung auch auf 900 W reduzieren, oder 600 W
meinetwegen! Man bekommt mit einer derart
niedrigen Leistung zwar höchstwahrscheinlich auch nach 25 Jahren kein
Wasser zum kochen, hat aber dafür einen konstanen Stromfresser in der
Küche stehn und erfreut sich daran zum Klimawandel beizutragen ;-)!
Sinnvoll wäre meines Erachtens z.B. die Abschaffung von nervtötenden
Laubbläsern oder die Begrenzung der Füllmenge statt der Heizleistung
von Wasserkochern! Ich will nicht wissen wie viele Spezialisten für
ihre Tasse Tee 3x täglich den Wasserkocher um ein Vielfaches
überfüllen, und am Jahresende wegen der erschreckend- & vor allem
unerklärlich hohen Stromnachzahlung anfangen rumzujammern....