Wer identifiziert denn einen feindlichen Kämpfer ?
Worin zeichnet er sich aus ?
Im Gegenzug woran erkennt man einen "Zivilisten ?
Wer hat die Zahllen anhand welcher auch nur annährend exaten Quelle
zusammengestellt ?
Wozu sollen sie dienen ?
Es in dem Artikel so wie auch in Berichten der Tagesschau. Man
bekommt eine Zahll genannt, von der man selbst ganz genau weiß, dass
alleine schon deshalb nicht stimmt, weil sie gar nicht
kontrollierbar. Hinzu kommt noch, dass sich im Bürgerkriegsgebiet gar
keine regulären Tuppen aufhalten; man demnach gar nicht wissen kann,
ob man einen unbeteiligten Zivilisten, feindliche Truppen oder gar
wie im Bericht benannt werden "friendly forces" bekämpft und getötet
hat.
Dies wirft natürlich auch die Frage auf, ob ein Drohnen- und
Luftkrieg sinnvoll zu führen ist.
Ich weiß das nicht.
Aber außer, dass hier eine Stimmung erzeugt werden soll, sind
Untersuchungen von Instituten von denen die Welt noch nichts gehört
hat, nur zu einem da, nämlich der persönlichen Profilierung von
diesen Menschen, die youtube-Filme anschauen und daraus eine Studie
machen, die sie veröffentlichen. Man kann davon berichten, muss
allerdings nicht. Denn sonst macht man sich mit solchen
Profilneurotikern gemein.
Worin zeichnet er sich aus ?
Im Gegenzug woran erkennt man einen "Zivilisten ?
Wer hat die Zahllen anhand welcher auch nur annährend exaten Quelle
zusammengestellt ?
Wozu sollen sie dienen ?
Es in dem Artikel so wie auch in Berichten der Tagesschau. Man
bekommt eine Zahll genannt, von der man selbst ganz genau weiß, dass
alleine schon deshalb nicht stimmt, weil sie gar nicht
kontrollierbar. Hinzu kommt noch, dass sich im Bürgerkriegsgebiet gar
keine regulären Tuppen aufhalten; man demnach gar nicht wissen kann,
ob man einen unbeteiligten Zivilisten, feindliche Truppen oder gar
wie im Bericht benannt werden "friendly forces" bekämpft und getötet
hat.
Dies wirft natürlich auch die Frage auf, ob ein Drohnen- und
Luftkrieg sinnvoll zu führen ist.
Ich weiß das nicht.
Aber außer, dass hier eine Stimmung erzeugt werden soll, sind
Untersuchungen von Instituten von denen die Welt noch nichts gehört
hat, nur zu einem da, nämlich der persönlichen Profilierung von
diesen Menschen, die youtube-Filme anschauen und daraus eine Studie
machen, die sie veröffentlichen. Man kann davon berichten, muss
allerdings nicht. Denn sonst macht man sich mit solchen
Profilneurotikern gemein.