marenghi schrieb am 20.02.2023 12:58:
KK und EE passen sehr gut zusammen, weil die KK in einem System aus bspw 80% EE und 20%KK tatsächlich sehr schön durchläuft. Man kann die gefürchteten Wartungsarbeiten sogar in den Hochsommer legen, damit man das Kühlwasser schont (nicht, dass man für einen Spottpreis nicht einfach Trockenkühltürme bauen kann, die drastisch weniger Wasser brauchen). In genau der Zeit, in der wir keine Heizenergie brauchen und die PV viel Strom liefert.
Und warum sollten wir 20% unseres Strombedarfs mit teuerem Atomstrom decken? Wo ist der Vorteil gegenüber billigem EE-Strom?
Der auch noch immer billiger wird, im Gegensatz zu Atomstrom.
Trockenkühltürme senken die Effizienz. Die sind vielleicht billig zu bauen, dafür kommt aber weniger Strom aus dem AKW. Klingt irgendwie nicht so toll, das macht das AKW noch unwirtschaftlicher ... und deswegen macht's auch keiner.
Im Winter, wenn die PV einbricht, verringern die KK damit dramatisch die Lücke, die man sonst mit hohen Überkapazitäten, und damit viel Verlusten bei Speicherung, Rückverstromung, back-up-Gas/Wasserstoff-KWs bräuchte.
Ich fasse das mal zusammen: Neun Monate im Jahr brauchen wir die AKWs also nicht (wirklich), und die drei Monate im Winter liefern sie nicht ausreichend. In welcher Welt macht solch ein Konzept Sinn?!?
Bitte vergleichen Sie einmal die Investitionskosten pro MW für Gaskraftwerke mit Atomkraftwerken. Und dann kommen Sie nochmal zurück und erzählen etwas von teueren Gaskraftwerken.
Denn sie leisten eben nicht einen dramatischen Beitrag. Wenn wir alle auf Wärmepumpen umgestellt haben wird der Stromverbrauch im Winter eher steigen. Dann sind die AKWs eher ein Tropfen auf den heißen Stein. Ein teuerer Tropfen.
Denn wie ein anderer schon schrieb: Es geht nicht um die isolierten Gestehungskosten auf dem Papier, sondern um die Gesamtsystemkosten. Und wenn ein kleiner Teil KK die Gesamtsystemkosten deutlich niedriger gestaltet als der nur aus dogmatischen Gründen bessesene Versuch, 100%, nicht ein Prozent weniger neinneinnein, EE zu machen - dann ist eben eine Kombination von EE und KK der vernünftige Ansatz.
Jetzt noch mal: AKWs sind teuer, und wenn wir sie nur in Teillast laufen lassen noch viel teuerer. Gegen die Dunkelflaute hilft ein bisschen gar nicht, und unflexible AKWs noch viel weniger.
Ich find's immer wieder süß wie Atomfans diese einfachen Fakten komplett ignorieren. Ist das immer noch der Glaube an den Quatsch aus den 60'ern, als uns Atom als "too cheap to meter" versprochen worden ist oder die Lust an Großanlagen?
Anders kann ich es nicht verstehen, aktuelle AKWs machen in ansonsten in keinem Szenario irgendwie wirtschaftlich Sinn, von den Risiken mal ganz abgesehen.
Aber das geht natürlich in dogmatisch-ideologische Köpfe von 100% EE (oder auch 100% KK) nicht rein.
Hihi, er hat dogmatisch-ideologisch gesagt :-)
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (20.02.2023 13:49).