Ansicht umschalten
Avatar von wxlaa
  • wxlaa

472 Beiträge seit 17.06.2003

Re: Womit wir wieder bei der zentralen Frage wären

kemmerich schrieb am 30.05.2023 21:18:

Arutha schrieb am 30.05.2023 20:52:

Wir ruinieren völlig umsonst unseren Wohlstand weil einige Angst vor "Restrisiken" und Atommüll in 100.000 Jahren haben

Nein, auch mit Atomkraft geht es nicht. Remember: Wir wollen ALLES ohne fossile Energieträger machen, Verkehr, Heizung, Industrie, ...
Und das Problem hat nicht nur Deutschland, sondern die ganze Welt, denn der Klimawandel ist ein globales Problem. Würden die Industriestaaten, die für die CO2-Emissionen fast kompletto verantwortlich sind, ihre Energie aus Atom holen, würde das Uran für ca. 10 Jahre reichen. Nach dieser lächerlich kurzen Zeit würden wir auf einem riesigen Haufen Atommüll sitzen und wieder vor dem gleichen Problem stehen. Nicht gerade schlau.

Na, die Welt dreht sich normal weiter....auch mit einem verarmten Agrarstaat in Europa.

Drehen wird sie sich noch sehr, sehr lange. Das ist aber nicht das Problem.

Blödsinns wird auch durch ständige Wiederholung nicht wahr. Zum einen gibt es neben Uran 235 gibt es noch ganz andere Brennstoffe, die man dann mit einbeziehen kann. Darüber hinaus wird der Aufbau einer globalen co2 freihen Primärenergieversorgung locker 60 eher 100 Jahre dauern. Bis dahin wird man die Konzepte z.b. Thorium/U233 locker zur Anwendungsreife gebracht haben. Die Frage, ob eine vollkommen co2 freie Wirtschaft überhaupt sinnvoll und anzustreben ist, wird sich innerhalb dieser Spanne ebenfalls geklärt haben.
Und wenn sie sich ein klein wenig mit der Kernspaltung beschäftigen würden, wäre ihnen auch klar, dass das Atommüllproblem weder von der Verweildauer noch von der Menge ein unlösbares ist.
Jedenfalls ist das Schrumpfen der Volkswirtschaft bei gleichzeitiger Erhöhung der Einwohnerzahl ganz sicher nur die zweitbeste Idee. oder mit ihren Worten - nicht gerade schlau.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten