Energiepflanzen setzten ca. 1% des Energie des Lichts in Biomasse um und das natürlich nur während der Wachstumsphase, die geht ja auch nicht das ganze Jahr. Solaranlagen setzen rund 20% der Energie des Lichts in Strom um.
Da wäre es also sogar noch effizienter H2 aus PV-Strom zu erzeugen als die Biomasse per Bakterium zu Gas zu verdauen, auch wenn die H2 Elektolyse dabei nur eine Effizienz von 40% hat.
Und der Verdauungsschritt hat natürlich auch keine 100% Effizienz. Wir sind schon längst weit unter 1% Effizienz im Gesamtprozess beim Biogas.
Noch wesentlich effizienter wäre es natürlich mit dem Strom direkt eine Wärmepumpe zu betreiben und nochmal die doppelte oder dreifache Menge Energie aus der Umgebungsluft zu ziehen wie man überhaupt Strom einsetzt.
Denn wir reden hier ja nicht über ein paar Abfälle sondern um gigantische Energiemengen die benötigt werden.
Man kann es auch so ausdrücken:
Selbst in Winter liefert eine Solaranlage mehr Energie als Energiepflanzen im Sommer.
Und den Flächenbedarf einer WKA-Standfläche rechnen wir mal lieber erst nicht gegen den Flächenbedarf von Anbaufeldern für Biogas aus, das Ergebnis kann man sich sicher vorstellen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (21.02.2024 12:15).