Kanickel schrieb am 8. Juli 2009 22:55
> Ich meine nicht, dass man nicht morgen alle AKWs abstellen könnte
> (wir können ohne weiteres Atomstrom aus Frankreich importieren). Auch
> könnte man sicherlich viele Kohlekraftwerke abschalten.
Du bist schlecht informiert und ignorierst meinen Beitrag völlig.
Weil im Sommer französische Atomkraftwerke vom Netz müssen, weil die
Kühlung nicht mehr ausreicht, kauft Frankreich Strom von Uns. Und es
wird doch immer wärmer werden, oder hast du den Klimawandel vergessen
??
> Aber man kann NICHT alle fossilen KWs und alle AKWs abschalten.
> Entweder man steigt aus der Atomkraft aus und betreibt fossile KWs
> weiter (mit Klimaerwärmung oder mit CO2-Abscheidung) oder man setzt
> auf Atomkraft und nicht auf fossile Energieträger.
Natürlich kann man alles abschalten, dazu bedarf es nur des
politischen Willens. Technisch ist es längst nachgewiesen, wie man
das macht, da googel mal nach "Kombikraftwerk". Aber dazu müßten
Bayern und Hessen z.Bsp ihre Verhinderungsstrategie gegen
Kraft-Wärme-Kopplung und Windenergie aufgeben. Da hat die Atomlobby,
die auch du bedienst, ein schönes Zuhause.
> Natürlich müssen wir Energie einsparen. Natürlich müssen wir Wind-
> und Solarenergie ausbauen.
> Aber es ist doch Schwachsinn zu glauben, dass wir innerhalb von 20
> oder 30 Jahren vollständig auf Wind- und Solarenergie umsteigen
> können. Was Staudämme angeht wollen wir doch in Flüssen wieder mehr
> Natur zulassen. Da muss man abwägen. Mir ist da ein bisschen
> CO2-Abscheidung lieber als ein toter Fluss.
Die CO2-Abscheidung ist jetzt schon ein toter Fisch, weil selbst
CDU-Leute sowas in ihrer Region nicht haben wollen und ansonsten
empfehle ich dir und allen anderen die hier mitlesen die Homepage von
Hermann Scheer. Der Alternative Nobelpreisträger hätte in Hessen den
Mittelstand und die Handwerker dermaßen gestärkt, ein Jammer das die
SPD-Abweichler das verhindert haben.
> Aber ich finde sowieso, dass die deutsche Diskussion um Atomstrom
> total schwachsinnig ist, weil sie so engstirnig national geführt
> wird. Wenn man sich international umschaut, dann nützt ein deutscher
> Ausstieg nichts. Eine Abschaltung eines unsicheren deutschen Meilers
> bringt wesentlich weniger, wenn man das in Relation zu den noch
> wesentlich unsicheren asiatischen Meilern sieht.
> Aber das ist nur meine Meinung.
Und deshalb sollen deutsche Atomkraftwerke länger laufen ? Seltsames
Argument. Die deutsche Diskussion ist beispielhaft weltweit und das
der Atomaustieg aufgeweicht wird kommt überhaupt nicht in Frage, das
kannste dir mal merken.
Cu
> Ich meine nicht, dass man nicht morgen alle AKWs abstellen könnte
> (wir können ohne weiteres Atomstrom aus Frankreich importieren). Auch
> könnte man sicherlich viele Kohlekraftwerke abschalten.
Du bist schlecht informiert und ignorierst meinen Beitrag völlig.
Weil im Sommer französische Atomkraftwerke vom Netz müssen, weil die
Kühlung nicht mehr ausreicht, kauft Frankreich Strom von Uns. Und es
wird doch immer wärmer werden, oder hast du den Klimawandel vergessen
??
> Aber man kann NICHT alle fossilen KWs und alle AKWs abschalten.
> Entweder man steigt aus der Atomkraft aus und betreibt fossile KWs
> weiter (mit Klimaerwärmung oder mit CO2-Abscheidung) oder man setzt
> auf Atomkraft und nicht auf fossile Energieträger.
Natürlich kann man alles abschalten, dazu bedarf es nur des
politischen Willens. Technisch ist es längst nachgewiesen, wie man
das macht, da googel mal nach "Kombikraftwerk". Aber dazu müßten
Bayern und Hessen z.Bsp ihre Verhinderungsstrategie gegen
Kraft-Wärme-Kopplung und Windenergie aufgeben. Da hat die Atomlobby,
die auch du bedienst, ein schönes Zuhause.
> Natürlich müssen wir Energie einsparen. Natürlich müssen wir Wind-
> und Solarenergie ausbauen.
> Aber es ist doch Schwachsinn zu glauben, dass wir innerhalb von 20
> oder 30 Jahren vollständig auf Wind- und Solarenergie umsteigen
> können. Was Staudämme angeht wollen wir doch in Flüssen wieder mehr
> Natur zulassen. Da muss man abwägen. Mir ist da ein bisschen
> CO2-Abscheidung lieber als ein toter Fluss.
Die CO2-Abscheidung ist jetzt schon ein toter Fisch, weil selbst
CDU-Leute sowas in ihrer Region nicht haben wollen und ansonsten
empfehle ich dir und allen anderen die hier mitlesen die Homepage von
Hermann Scheer. Der Alternative Nobelpreisträger hätte in Hessen den
Mittelstand und die Handwerker dermaßen gestärkt, ein Jammer das die
SPD-Abweichler das verhindert haben.
> Aber ich finde sowieso, dass die deutsche Diskussion um Atomstrom
> total schwachsinnig ist, weil sie so engstirnig national geführt
> wird. Wenn man sich international umschaut, dann nützt ein deutscher
> Ausstieg nichts. Eine Abschaltung eines unsicheren deutschen Meilers
> bringt wesentlich weniger, wenn man das in Relation zu den noch
> wesentlich unsicheren asiatischen Meilern sieht.
> Aber das ist nur meine Meinung.
Und deshalb sollen deutsche Atomkraftwerke länger laufen ? Seltsames
Argument. Die deutsche Diskussion ist beispielhaft weltweit und das
der Atomaustieg aufgeweicht wird kommt überhaupt nicht in Frage, das
kannste dir mal merken.
Cu