wa schrieb am 09.08.2024 02:37:
fuckup2 schrieb am 08.08.2024 23:31:
Das Russische Atomgestammel wird auf Dauer langweillig.
Dass Putin nur blufft, wissen wir inzwischen:
[...]
War alles nur ein Bluff ?
Du schmeisst eine Nebelkerze.
Letztlich hat Xi Putin eine unmissverständliche Ansage in Bezug auf Atomwaffen gemacht.
Damit hat Xi die Haltung Chinas oeffentlich klar gemacht. Falls doch etwas passieren sollte, kann keiner China etwas vorwerfen. Damit hat er seine Pflicht erfuellt. Alles von Substanz wuerde, speziell von China, ganz sicher nicht oeffentlich verhandelt werden.
Wie jetzt? Keine Substanz in der Öffentlichkeit? Aber Pflichtteil erledigt?
2) Russland geht mit dem Gebrauch von Atomwaffen ein immenses Risiko ein als Paria-Staat in die Ecke gedrängt zu werden.
Diesen Status hat Russland bereits.
Nicht wirklich.
Vom Finanzsystem getrennt, vom Handel ausgeschlossen, russischer Besitz im Ausland de facto konfisziert. Und was passiert ? Russland kann nun ungehemmt mit Schmuddelkindern wie Iran und Nordkorea paktieren. Und der russischen Wirtschaft, die am Boden liegen sollte, scheint es ziemlich gut zu gehen. Der Westen hat sein Pulver verschossen, und alle koennen sehen, dass es nichts bewirkte.
Du wiederlegst Deine eigene These.
Konventioneller Angriff über alle Fronten. Den Krieg hätte Russland binnen Wochen verloren.
Also wenn Russland Land X mit (taktischen) Atomwaffen bekaempft, dann soll Land Y Russland konventionell angreifen und besiegen, weil es sich sicher sein kann, dass Russland keine Atomwaffen einsetzen wuerde ? Wollen wir uns das mit der Logik nochmal ueberlegen ?
Das mit der Logik ist eine gute Idee. Offenkundig hast Du nicht verstanden, dass alle Drei Szenarien darauf hinauslaufen, dass Russland die kriegerischen Handlungen einstellen muss, um nicht seinen Untergang zu riskieren. Es spielt dabei keine Rolle wo die Gigatonnen hochgehen, es reicht der Fakt das die Gigatonnen hochgehen.
Allgemeinplätzchen:
Atomwaffen sind praktisch nicht einsetzbar.