Mountain View schrieb am 08.08.2024 14:30:
Ach, so. Die Bahnlinie, die dort jetzt nicht mehr nutzbar ist, ist strategisch irrelevant, weil russische Panzer fliegen können?
Als wenn die dort nur die eine Bahnlinie haben, die zudem völlig irrelevant für den Donbas ist. Von Kursk geht auch noch einen andere Bahnlinie nach Belgorod.
Russland hat nirgendwo mehr viele Truppen stationiert, das ist seit zwei Jahren so. Ich erinnere mich, damals auch darüber im Forum geschrieben zu haben.
Natürlich, im DOnbass stehen gar keine russischen Truppen mehr, sind alles Füchse und Hasen, die dort vorrücken …
Kurz bevor Putin mit Pomp und Getöse angekündigt hat, Russlands Truppen in Richting Finnland neu aufzustellen und zu verstärken. Was er dann allerdings nicht gemachthat, im Gegenteil, auch die dafür ausgehobenen Truppen sind in der Ukraine vergeendet.
Was hat denn FInland damit jetzt zu tun? Die werden Russland nciht angreifen, wie all die Jahre zuvor nicht. Und dann ist dort erstmal nur Wald … Warum sollen da so viele Truppen stehen wie jetzt im Donbas? Und ukrainische Truppen sind nicht verendet oder fehlen an anderen Gebieten oder wie?
Die Ukraine muss auch die gesamte Grenze voll bemannen, warum also nicht die Russen?
Macht sie doch gar nicht. Es stehen bedeutend mehr ukrainische Truppen im DOnbas als beispielsweise an der Bryansk-Grenze. Selbst im Donbas ist nicht alles gleichmäßig verteilt.
Also Neulinge, die sowieso nur ein Jahr im Militär sind, an der Grenze zum Feind zur Grenzsicherung abszustellen erfordert schon ein hohes Maß an Verzweiflung.
Wenns nur eine Grenze iost, wo kaum gekämpft wird? Warum sollen dort sehr viele kampferfahrene Truppen stehen und nicht dort, wo gekämpft wird? Sollen die Rekruten lieber ohne irgendwelche Ausbildung nach Tschassiv Yar oder Prokrovsk? Du biust echt der absolute Meisterstratege …
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (08.08.2024 15:21).