Oberguru schrieb am 12. September 2006 9:38
> Dass dabei Pb-206 und Pb-207 gemeint sind, ist auch klar.
>
> Aber welches ist nun das vom fünften Kontinent abgebaute?
Wie schon gesagt: es ist IMMER eine Mischung aller langlebigen
Pb-Nuklide. Die gefundene Mischung entspricht der australischer
Bleiminen, nicht der europäischer. Wie die Mischung genau ausschaut
ist hierfür irrelevant; das ist genauso wie wenn man bei einer Studie
auf genetischer Basis nachhakt, welche Gene denn welche Abfolge von
Basenpaaren haben. Es kommt nur aufs Ergebnis drauf an und das ist
wohl das was publiziert wurde, sonst hätte der Meinke Carsten auch
mehr schreiben können.
Natürlich könnte das Blei auch anderem Ursprungs sein; sicher ist
nur, dass es nicht aus europäischen Bleiminen stammen kann. Da hilft
dem Leser aber auch nicht weiter, die Isotopenmischung zu kennen; der
Erklärungsversuch ist jedenfalls schlüssig.
Das was man kritisieren muss ist Carstens Wortwahl: Verhältnisse
können nicht steigen oder sinken (steigt/sinkt jetzt "1:6" auf
"2:5".???), nur Anteile; vermutlich war gemeint: der Anteil von
Pb-206 und Pb-207 ist gesunken - der Hauptanteil bei Blei ist nämlich
das stabile Isotop Pb-208:
http://de.wikipedia.org/wiki/Blei
> Dass dabei Pb-206 und Pb-207 gemeint sind, ist auch klar.
>
> Aber welches ist nun das vom fünften Kontinent abgebaute?
Wie schon gesagt: es ist IMMER eine Mischung aller langlebigen
Pb-Nuklide. Die gefundene Mischung entspricht der australischer
Bleiminen, nicht der europäischer. Wie die Mischung genau ausschaut
ist hierfür irrelevant; das ist genauso wie wenn man bei einer Studie
auf genetischer Basis nachhakt, welche Gene denn welche Abfolge von
Basenpaaren haben. Es kommt nur aufs Ergebnis drauf an und das ist
wohl das was publiziert wurde, sonst hätte der Meinke Carsten auch
mehr schreiben können.
Natürlich könnte das Blei auch anderem Ursprungs sein; sicher ist
nur, dass es nicht aus europäischen Bleiminen stammen kann. Da hilft
dem Leser aber auch nicht weiter, die Isotopenmischung zu kennen; der
Erklärungsversuch ist jedenfalls schlüssig.
Das was man kritisieren muss ist Carstens Wortwahl: Verhältnisse
können nicht steigen oder sinken (steigt/sinkt jetzt "1:6" auf
"2:5".???), nur Anteile; vermutlich war gemeint: der Anteil von
Pb-206 und Pb-207 ist gesunken - der Hauptanteil bei Blei ist nämlich
das stabile Isotop Pb-208:
http://de.wikipedia.org/wiki/Blei