Hi,
kann mir das jemand erklären?
Wenn ich mit meinem Maschinengewehr auf eine Menschenmenge (sagen wir
100 Personen) schiesse und dabei 24 sterben (kann ja rechtzeitig den
Finger vom Abzug nehmen), dann ist dieses Maschinengewehr eine
nicht-tödliche Waffe?
OK, gebe zu, das ist kein passender Vergleich. Was ist mit folgendem:
Ich werfe eine Atombombe auf eine Stadt mit 10 Millionen Menschen.
1,35 Millionen sterben. Der Rest hat gesundheitliche
Beeinträchtigungen, lebt aber doch zunächst mal weiter.
Gibt es nicht-tödliche Massenvernichtungswaffen?
Ist mein schweizer Klappmesser (oder meine Nagelschere) tödlicher als
ein ionisierter Plasmastrahl? (ich kann damit ja auch 100 von 100
Menschen töten, wenn ich fleißig bin und die sich nicht wehren)
Grüße!
kann mir das jemand erklären?
Wenn ich mit meinem Maschinengewehr auf eine Menschenmenge (sagen wir
100 Personen) schiesse und dabei 24 sterben (kann ja rechtzeitig den
Finger vom Abzug nehmen), dann ist dieses Maschinengewehr eine
nicht-tödliche Waffe?
OK, gebe zu, das ist kein passender Vergleich. Was ist mit folgendem:
Ich werfe eine Atombombe auf eine Stadt mit 10 Millionen Menschen.
1,35 Millionen sterben. Der Rest hat gesundheitliche
Beeinträchtigungen, lebt aber doch zunächst mal weiter.
Gibt es nicht-tödliche Massenvernichtungswaffen?
Ist mein schweizer Klappmesser (oder meine Nagelschere) tödlicher als
ein ionisierter Plasmastrahl? (ich kann damit ja auch 100 von 100
Menschen töten, wenn ich fleißig bin und die sich nicht wehren)
Grüße!