Sinn: Schockerwaffen sind durchaus ein guter Ersatz für normale
Dienstwaffen. Man muss bedenken, dass heute tödliche Schußwaffen in
Gebrauch sind, auch hier gibt's Tote, insbesondere in den USA sind
Polizisten nicht dazu ausgebildet, auf Arme oder Beine zu schießen.
D.h. es wären statt 40 Toten weit über 100.
Allerdings darf man nicht fahrlässig werden und diese Waffen aus Jux
und Tollerei einsetzen; so quasi mal ein Schuß mit dem Phaser statt
einer Schlaftablette...
---
Unsinn: Schockwaffen gegen große Gruppen. Auch bei großen Gruppen ist
es sinnvoller, einfach einzelne Rädelsführer ab zu schiessen - wenn's
wirklich nötig werden sollte. Insbesondere wegen der Nebenwirkungen
und gegf. notwendiger Wiederbelebungsmaßnahmen. Da könnte man ja
gleich Handgranaten schmeissen. - Sind ja auch nur "begrenzt letal".
---
Bedenken: was will einer mit einer "nichtletalen" Waffe, die man
gegen große Gruppen einsetzen kann ?
Es gibt ja immer wieder mal paramilitärische Horden, die schwer
bewaffnet sich auf ein Ziel zu bewegen; aber wenn die bereit sind zu
töten, warum sollte man bei denen die Verluste nach Möglichkeit
minimieren ? Abgesehen davon werden sie sich zu schützen wissen.
Die einzig logische Erklärung ist: Demonstrationen niederschlagen.
"Nichtletale Waffe" ist ein Euphemismus und wird sicher wohlwollend
von der Bevölkerung aufgenommen. Dann benennt man Demonstraten noch
als "Autonome" usw.
Dienstwaffen. Man muss bedenken, dass heute tödliche Schußwaffen in
Gebrauch sind, auch hier gibt's Tote, insbesondere in den USA sind
Polizisten nicht dazu ausgebildet, auf Arme oder Beine zu schießen.
D.h. es wären statt 40 Toten weit über 100.
Allerdings darf man nicht fahrlässig werden und diese Waffen aus Jux
und Tollerei einsetzen; so quasi mal ein Schuß mit dem Phaser statt
einer Schlaftablette...
---
Unsinn: Schockwaffen gegen große Gruppen. Auch bei großen Gruppen ist
es sinnvoller, einfach einzelne Rädelsführer ab zu schiessen - wenn's
wirklich nötig werden sollte. Insbesondere wegen der Nebenwirkungen
und gegf. notwendiger Wiederbelebungsmaßnahmen. Da könnte man ja
gleich Handgranaten schmeissen. - Sind ja auch nur "begrenzt letal".
---
Bedenken: was will einer mit einer "nichtletalen" Waffe, die man
gegen große Gruppen einsetzen kann ?
Es gibt ja immer wieder mal paramilitärische Horden, die schwer
bewaffnet sich auf ein Ziel zu bewegen; aber wenn die bereit sind zu
töten, warum sollte man bei denen die Verluste nach Möglichkeit
minimieren ? Abgesehen davon werden sie sich zu schützen wissen.
Die einzig logische Erklärung ist: Demonstrationen niederschlagen.
"Nichtletale Waffe" ist ein Euphemismus und wird sicher wohlwollend
von der Bevölkerung aufgenommen. Dann benennt man Demonstraten noch
als "Autonome" usw.