RogerR schrieb am 19. Juni 2004 19:25
> Mir stellen sich da 2 zentrale Fragen:
>
> 1. Wer braucht so etwas? Wenn ich von hiesigen Verhältnissen ausgehe
> wohl niemand. Sicher wird es einige geben die meinen Menschenmengen
> bestmöglich in Schach halten können zu müssen. Grosse Menschenmengen,
> gegen die die Polizei vorgeht, sind i.d.R. Demonstrationen. Dann
> sollten aber ehrlicherweisse erstmal Kundgebungen jeglicher Art
> verboten werden.
Der Witz ist:
Die Demonstranten, die in den "Genuss" der Wirkung dieser Waffen
kommen, haben diese dem Gegenüber auch noch bezahlt.
Oh süsse Ironie...
Was aber eine Sauerei darstellt ist die Tatsache, dass man nicht
gegenrüsten darf. Nichtmals ein leichter Körperschutz ist gestattet,
die "anderen" dürften aber mit eventuell tödlichem, zumindest aber
verletztendem Gerät aufrücken.
Ich nehme an, bei solchen Waffenentwicklungen wird mal einer auf eine
Idee kommen, wie sie neutralisiert oder die Wirkungen zurückgeworfen
werden können.
> Mir stellen sich da 2 zentrale Fragen:
>
> 1. Wer braucht so etwas? Wenn ich von hiesigen Verhältnissen ausgehe
> wohl niemand. Sicher wird es einige geben die meinen Menschenmengen
> bestmöglich in Schach halten können zu müssen. Grosse Menschenmengen,
> gegen die die Polizei vorgeht, sind i.d.R. Demonstrationen. Dann
> sollten aber ehrlicherweisse erstmal Kundgebungen jeglicher Art
> verboten werden.
Der Witz ist:
Die Demonstranten, die in den "Genuss" der Wirkung dieser Waffen
kommen, haben diese dem Gegenüber auch noch bezahlt.
Oh süsse Ironie...
Was aber eine Sauerei darstellt ist die Tatsache, dass man nicht
gegenrüsten darf. Nichtmals ein leichter Körperschutz ist gestattet,
die "anderen" dürften aber mit eventuell tödlichem, zumindest aber
verletztendem Gerät aufrücken.
Ich nehme an, bei solchen Waffenentwicklungen wird mal einer auf eine
Idee kommen, wie sie neutralisiert oder die Wirkungen zurückgeworfen
werden können.