Dr. Phibes schrieb am 16.05.2024 00:08:
Es ist eine Stilfrage, das ist so aufgeregter Holzhammer.
"Wenn man sich die Dokumente ansieht, die das rechte Medium „Cicero“ veröffentlicht hat, sieht man: Nichts. Es gab viele Bedenken und Probleme für eine Verlängerung der Atomkraft, aber auch gute Argumente für eine kurzzeitge Verlängerung bis März 2023. Die, die Habeck am Ende auch umgesetzt hat. Der Rest ist typisch rechte Panikmache bis hin zu Lügen, um den Fall aufzubauschen."
Das ist sicher Geschmackssache. Die Aufmachung ist schon speziell. Aber Aufregung und Holzhammer kann ich da nicht rauslesen.
Außerdem schreiben dort verschiedene Autoren.
Ich würde schon tippen, dass die Themen das Problem sind.
Menschen, die versuchen, Quatschaussagen mit Fakten zu widerlegen, haben eben immer so etwas von Besserwisser. Man braucht schon etwas Charakter, um das nicht persönlich zu nehmen, wenn einem die Fakten nicht gefallen.