Wenn es Panikmache ist, funktioniert das nicht in beide Richtungen so? Oder ist es zum Beispiel bei den Grünen, deren Ideologie laut Robert Habeck "Wirklichkeit heißt", anders, weil sie ja auf der Seite der Wahrheit stehen?
Inwieweit dient die Rhetorik des Volksverpetzers einer Versachlichung auf Basis von Fakten? Es spricht aus der überwiegenden Zahl der dort veröffentlichten Artikeln eine derart unverhohlene Aggression und Überheblichkeit, dass das zwar als Aktivismus durchgeht, aber für das Gemeinwohl (Versachlichung des Dialogs) viel zu aggressiv, stereotyp und oberflächlich ist und die Gräben vertieft. Die Polarisierung führt immer tiefer in den Kampf, wo ist da die Gemeinnützigkeit?