Wenn das nächste Mal jemand was von grosszügigen Patenten faselt,
dann möchte ich bitte wissen, mit welcher Rechtfertigung jeder Hansel
in den Medien 300gazillion Jahre Urheberrechtsschutz für sein Gedudel
mit begrenzter Schöpfungshöhe bekommt. DAS ist grosszügig, nicht die
paar Jährchen Marktexklusivität, die Pharma hat, bevor die Kopierer
kommen.
Ferner: Wenn mein Produkt exklusiv über ein paar autorisierte Dealer
verkauft wird, dann sorge ich natürlich dafür, dass die Werbung an
die geht. Und der Aufwand ist proportional zum Umsatz, den jeder
dieser Leute generieren kann.
Ferner: Die Dünnbrettbohrer hier sollen mal überlegen, inwieweit eine
"unabhängige" Arzneimittelprüfungsbehörde das Gelbe vom Ei ist. Zum
einen wäre die auch nicht umsonst, und Behörden neigen zur
Verschwendung von Steuergeldern. Ausserdem würden dann alle
Steuerzahler bluten und nicht nur die User. Ach ja, wenn jemand
vorschlägt, diese Behörde solle von Pharma bezahlt werden, was hätte
man dann gewonnen, ausser einer zusätzlichen Geldvernichtungseinheit?
Ineffizient, denn eine prüfende Instanz braucht man trotzdem. Besser
sind klare Fronten.
Ferner: Die Rendite von Pharma ist auch nicht grösser als die von
anderen Industriezweigen. Ich habe noch keine Forderungen nach
Preisfestsetzungen für BMW oder Audi gehört. Obwohl ich das
befürworten würde, Medikamente sind Produkte, auch wenn das keiner
wahrhaben will. Und im übrigen werden Renditeforderungen von uns
bösen Kapitalisten gestellt, die bitte eine schöne Rente haben
wollen.
Ferner: Den arroganten §$%&, die sagen, es gäbe eh nix Neues und man
solle doch aufhören zu forschen: Viagra, Gleevec, Alzheimer. Ein
echtes Mehr an Lebensqualität (und ein paar tote Tiger weniger);
echte Fortschritte in der Krebsbehandlung; ein echter Bedarf. Aber
was kümmert das, wenn man keine Ahnung hat, nicht wahr?
Gruss
dann möchte ich bitte wissen, mit welcher Rechtfertigung jeder Hansel
in den Medien 300gazillion Jahre Urheberrechtsschutz für sein Gedudel
mit begrenzter Schöpfungshöhe bekommt. DAS ist grosszügig, nicht die
paar Jährchen Marktexklusivität, die Pharma hat, bevor die Kopierer
kommen.
Ferner: Wenn mein Produkt exklusiv über ein paar autorisierte Dealer
verkauft wird, dann sorge ich natürlich dafür, dass die Werbung an
die geht. Und der Aufwand ist proportional zum Umsatz, den jeder
dieser Leute generieren kann.
Ferner: Die Dünnbrettbohrer hier sollen mal überlegen, inwieweit eine
"unabhängige" Arzneimittelprüfungsbehörde das Gelbe vom Ei ist. Zum
einen wäre die auch nicht umsonst, und Behörden neigen zur
Verschwendung von Steuergeldern. Ausserdem würden dann alle
Steuerzahler bluten und nicht nur die User. Ach ja, wenn jemand
vorschlägt, diese Behörde solle von Pharma bezahlt werden, was hätte
man dann gewonnen, ausser einer zusätzlichen Geldvernichtungseinheit?
Ineffizient, denn eine prüfende Instanz braucht man trotzdem. Besser
sind klare Fronten.
Ferner: Die Rendite von Pharma ist auch nicht grösser als die von
anderen Industriezweigen. Ich habe noch keine Forderungen nach
Preisfestsetzungen für BMW oder Audi gehört. Obwohl ich das
befürworten würde, Medikamente sind Produkte, auch wenn das keiner
wahrhaben will. Und im übrigen werden Renditeforderungen von uns
bösen Kapitalisten gestellt, die bitte eine schöne Rente haben
wollen.
Ferner: Den arroganten §$%&, die sagen, es gäbe eh nix Neues und man
solle doch aufhören zu forschen: Viagra, Gleevec, Alzheimer. Ein
echtes Mehr an Lebensqualität (und ein paar tote Tiger weniger);
echte Fortschritte in der Krebsbehandlung; ein echter Bedarf. Aber
was kümmert das, wenn man keine Ahnung hat, nicht wahr?
Gruss