Ansicht umschalten
Avatar von Fetza
  • Fetza

75 Beiträge seit 21.10.2010

Re: zu Nigeria

liquidHelium schrieb am 17. April 2014 15:08

> Fetza schrieb am 17. April 2014 07:42

> > Im nigerianischem Umfeld der 'get rich or die tryin' Mentalität,
> > kombiniert mit extremer bigotterie großer Bevölkerungsschichten.

Ich halte obiges immer noch für das Hauptproblem von Nigeria.
'get rich or die tryin' -> Ursache für Korruption quer durch den
Staat.
'extremer bigotterie' -> gemeinsam mit tribalismus ein riesiges
Problem der Gesellschaft.
Lies mal ein bischen auf http://www.nairaland.com

> Nein. Wenn schon uebersimplifiziert, dann in etwa so: In Nigeria gibt
> es im Wesentlichen zwei Gruppen. Die eine sehr kleine 'Be Rich
> without trying' Gruppe, die vom Oel profitiert, und die anderen 98%
> 'try surviving on poisoned land' derer, die von der Oelelite brutal
> unterdrueckt werden. Die wollen nicht alle reich werden, die wollen
> einfach leben und wieder saubere Fluesse haben, sauberes Wasser.

Nein. 
Öl gibts nur im Niger-Delta. Die Boko-bois sind ganz am anderen Ende
des Landes. 
Also kein Grund kleine Mädchen zu entführen.

Im Niger delta gibts (bzw. gab es) Mangrovensümpfe und Regenwald.
Relativ wenig Ackerflächen.

Es gibt genug Ackerflächen ausserhalb der Sumpfgebiete des
Nigerdeltas, es ist nur nicht Hip Bauer zu werden.
Das behauptet zumindest Akinwumi Adesina, Minister of Agriculture,
Nigeria:

http://www.citizensfornigeria.com/index.php/issues

> > Das ist nur ein Teil der Wahrheit: 
> > Nigeria ist netto Nahrungsimporteur und die Wirtschaft ist extrem
> > abhängig vom Öl.

> Ja. Das war aber vor Shell anders.

Nicht ganz. Shell hat das erste Ölfeld ca 1958 in Betrieb genommen.
Erst mit dem Biafra Krieg ab 1967 ist die Nahrungsmittelproduktion
eingebrochen.
Die Bevölkerung wächst zur Zeit wesentlich schneller als die (längst
zu knappe) Nahrungsmittelproduktion steigt.
Das ist das eigentliche Problem.
Ich will ja Shell nicht verteidigen aber dafür können die jetzt nix.  
(warum eigentlich gerade Shell warum nicht NNPC oder EXXON )


> > Schon richtig, dass es eine extrem korrupte Elite gibt, aber ohne das
> > Ölgeld kann der Staat keine Nahrung importieren und die gerade erst
> > entstehende Mittelschicht wird wieder erdrückt.

> Der Staat muesste keine Nahrungsmittel importieren, wenn der Oelboom
> nicht grosse Teile des Landes vergiftet haette.
> Und eine Mittelschicht koennte sich auch ohne Shell und Korruption
> entwickeln, sogar besser. (Deshalb habe ich z.B. auf Norwegen
> verwiesen.)

Ja, aber warum gerade Shell? Ist das ein Synonym für Öl?

> > Was du da sagst bedeutet:
> > Kauft kein Nigerianisches Öl.
> > Der Hunger wird die Bevölkerung schon reduzieren.

> Nein, das ist eine absurde Verdrehung dessen, was ich geschrieben
> habe. Aber so brauchst Du dich halt mit der Kritik nicht
> auseinandersetzen und kannst unbesorgt weiterkonsumieren bis die
> Exkremente auch hier mit dem Ventilator kollidieren.

Du hast geschrieben:
'Wir alle haben durch unseren
Konsum an der Situation in Nigeria einen Anteil.'

Ich habe das als: Kauft kein Öl beim Nigerianer gedeutet!

Was soll es denn sonst heißen??
Kauft weniger Öl beim Nigerianer?
Kauft was anderes beim Nigerianer?


Bewerten
- +
Ansicht umschalten