> Es ist es
> für jemanden der daran glaubt völlig irrelevant, was jemand, der dies
> nicht tut dazu zu sagen hat. Wenn Menschen daran glauben, dass er ein
> Prophet ist, dann ist er das für sie.
Mit anderen Worten: Wenn jemand glaubt, die Erde sei eine Scheibe,
dann ist sie es auch?
> Also wenn Raddatz nicht tendentiös ist, dann würde ich ihn halt als
> Rassisten bezeichnen.
Deiner Ansicht nach ist also jemand ein Rassist, der historische
Begebenheiten wiedergibt? Sind dann also auch die Leute Rassisten,
die von den Schrecken des Dritten Reiches berichten?
> Und jemanden von einer evangelischen Hochschule
> in Bezug auf den Islam als nincht tendenziös zu bezeichnen ist auch
> sehr mutig.
Er hat nur historische Tatsachen wiedergegeben.