helena schrieb am 14. April 2007 14:35
> Driss schrieb am 12. April 2007 19:18
>
> > > Da ist absolut nichts tendenziös. Außerdem steht fast das ges. Juden-
> > > und Christentum hinter dieser Kritik.
> >
> > Also wenn Raddatz nicht tendentiös ist, dann würde ich ihn halt als
> > Rassisten bezeichnen. Und jemanden von einer evangelischen Hochschule
> > in Bezug auf den Islam als nincht tendenziös zu bezeichnen ist auch
> > sehr mutig.
>
> ein Rassist ist also jemand, der belegbare (Gewaltverherrlichung im
> Koran, siehe Suren 2,4,5,9)
Welchen anderen Sinn als gezielte Diffamierung macht es denn, Zitate
aus dem Kontext zu reissen und dabei ausserdem das Verständnis und
die Interpretation der einzelnen Stellen in der betreffenden Gemeinde
zu ignorieren?
Bist du wirklich der Ansicht, dass man mit dieser Art zu
argumentieren, der Mehrzahl der Muslime und ihrer Art, ihren Glauben
zu leben, gerecht wird? Oder sind für dich auch nur Leute wie OBL
usw. die einzigen Muslime?
> Driss schrieb am 12. April 2007 19:18
>
> > > Da ist absolut nichts tendenziös. Außerdem steht fast das ges. Juden-
> > > und Christentum hinter dieser Kritik.
> >
> > Also wenn Raddatz nicht tendentiös ist, dann würde ich ihn halt als
> > Rassisten bezeichnen. Und jemanden von einer evangelischen Hochschule
> > in Bezug auf den Islam als nincht tendenziös zu bezeichnen ist auch
> > sehr mutig.
>
> ein Rassist ist also jemand, der belegbare (Gewaltverherrlichung im
> Koran, siehe Suren 2,4,5,9)
Welchen anderen Sinn als gezielte Diffamierung macht es denn, Zitate
aus dem Kontext zu reissen und dabei ausserdem das Verständnis und
die Interpretation der einzelnen Stellen in der betreffenden Gemeinde
zu ignorieren?
Bist du wirklich der Ansicht, dass man mit dieser Art zu
argumentieren, der Mehrzahl der Muslime und ihrer Art, ihren Glauben
zu leben, gerecht wird? Oder sind für dich auch nur Leute wie OBL
usw. die einzigen Muslime?