Driss schrieb am 13. April 2007 15:30
> > > Es ist es
> > > für jemanden der daran glaubt völlig irrelevant, was jemand, der dies
> > > nicht tut dazu zu sagen hat. Wenn Menschen daran glauben, dass er ein
> > > Prophet ist, dann ist er das für sie.
> >
> > Mit anderen Worten: Wenn jemand glaubt, die Erde sei eine Scheibe,
> > dann ist sie es auch?
>
> Das ist ein schwaches Argument. Mit dem Glauben ist es halt so.
Aber nur mit dem Glauben.
> > > Also wenn Raddatz nicht tendentiös ist, dann würde ich ihn halt als
> > > Rassisten bezeichnen.
> >
> > Deiner Ansicht nach ist also jemand ein Rassist, der historische
> > Begebenheiten wiedergibt?
>
> Hat er das?
Ja. Und was die Aufforderung zu tätlichn Gewalt anggeht, so muss man
doch nur den Koran aufschlagen.
> Ich bezeichne ihn deswegen als Rassissten, weil ich ihn mal im
> Fernsehen habe sprechen hören. Das hörte sich dann ungefähr so an:
> "Der Muslim an sich kann gar nicht anders als ....".
Aber hier ging es nicht darum, was jemand im TV gesagt hat. Außerdem
fehlt der Kontext. Vielleicht hatte er ja gesagt: "Der Moslems an
sich kann gar nicht anders, als mehrmals am Tag zu beten."?!
> > Sind dann also auch die Leute Rassisten,
> > die von den Schrecken des Dritten Reiches berichten?
>
> Ich frage mich, warum hier immer die Nazis angeführt werden? Das ist
> doch eine unhaltbare Verharmlosung der Verbrechen der Nazis, wenn man
> diese immer als Vergleich für alles mögliche anführt.
Hier passt es, wenn man bedenkt, dass Mohammed selber 8 bis 900
Christen und Juden umbringen ließ. Dazu kommt die Vetreibung der
Juden aus Mekka und die ganzen Überfälle auf andere Länder.
> > Er hat nur historische Tatsachen wiedergegeben.
>
> Das möchte ich mal stark bezweifeln. Historische Tatsachen kann man
> nur begrenzt wiedergeben, da man immer auf Quellen angewiesen ist.
> Interessanterweise wurde ja nicht das Zitat eines unabhängigen
> Wissenschaftlers ausgewählt, sondern eines oder einer
> Wissenschaftlerin aus einem "Konkurrenzunternehmens". Das meine ich
> mit tendenziös.
Historische belegte Angaben können nicht tendenziös sein.
> > > Es ist es
> > > für jemanden der daran glaubt völlig irrelevant, was jemand, der dies
> > > nicht tut dazu zu sagen hat. Wenn Menschen daran glauben, dass er ein
> > > Prophet ist, dann ist er das für sie.
> >
> > Mit anderen Worten: Wenn jemand glaubt, die Erde sei eine Scheibe,
> > dann ist sie es auch?
>
> Das ist ein schwaches Argument. Mit dem Glauben ist es halt so.
Aber nur mit dem Glauben.
> > > Also wenn Raddatz nicht tendentiös ist, dann würde ich ihn halt als
> > > Rassisten bezeichnen.
> >
> > Deiner Ansicht nach ist also jemand ein Rassist, der historische
> > Begebenheiten wiedergibt?
>
> Hat er das?
Ja. Und was die Aufforderung zu tätlichn Gewalt anggeht, so muss man
doch nur den Koran aufschlagen.
> Ich bezeichne ihn deswegen als Rassissten, weil ich ihn mal im
> Fernsehen habe sprechen hören. Das hörte sich dann ungefähr so an:
> "Der Muslim an sich kann gar nicht anders als ....".
Aber hier ging es nicht darum, was jemand im TV gesagt hat. Außerdem
fehlt der Kontext. Vielleicht hatte er ja gesagt: "Der Moslems an
sich kann gar nicht anders, als mehrmals am Tag zu beten."?!
> > Sind dann also auch die Leute Rassisten,
> > die von den Schrecken des Dritten Reiches berichten?
>
> Ich frage mich, warum hier immer die Nazis angeführt werden? Das ist
> doch eine unhaltbare Verharmlosung der Verbrechen der Nazis, wenn man
> diese immer als Vergleich für alles mögliche anführt.
Hier passt es, wenn man bedenkt, dass Mohammed selber 8 bis 900
Christen und Juden umbringen ließ. Dazu kommt die Vetreibung der
Juden aus Mekka und die ganzen Überfälle auf andere Länder.
> > Er hat nur historische Tatsachen wiedergegeben.
>
> Das möchte ich mal stark bezweifeln. Historische Tatsachen kann man
> nur begrenzt wiedergeben, da man immer auf Quellen angewiesen ist.
> Interessanterweise wurde ja nicht das Zitat eines unabhängigen
> Wissenschaftlers ausgewählt, sondern eines oder einer
> Wissenschaftlerin aus einem "Konkurrenzunternehmens". Das meine ich
> mit tendenziös.
Historische belegte Angaben können nicht tendenziös sein.