Driss schrieb am 12. April 2007 19:18
> > Da ist absolut nichts tendenziös. Außerdem steht fast das ges. Juden-
> > und Christentum hinter dieser Kritik.
>
> Also wenn Raddatz nicht tendentiös ist, dann würde ich ihn halt als
> Rassisten bezeichnen. Und jemanden von einer evangelischen Hochschule
> in Bezug auf den Islam als nincht tendenziös zu bezeichnen ist auch
> sehr mutig.
ein Rassist ist also jemand, der belegbare (Gewaltverherrlichung im
Koran, siehe Suren 2,4,5,9) und historische (Mohammeds Kriege,
Vertreibung der Juden aus Mekka, aktiver Kampf gegen "Ungläubige")
Tatsachen nennt?
> > Da ist absolut nichts tendenziös. Außerdem steht fast das ges. Juden-
> > und Christentum hinter dieser Kritik.
>
> Also wenn Raddatz nicht tendentiös ist, dann würde ich ihn halt als
> Rassisten bezeichnen. Und jemanden von einer evangelischen Hochschule
> in Bezug auf den Islam als nincht tendenziös zu bezeichnen ist auch
> sehr mutig.
ein Rassist ist also jemand, der belegbare (Gewaltverherrlichung im
Koran, siehe Suren 2,4,5,9) und historische (Mohammeds Kriege,
Vertreibung der Juden aus Mekka, aktiver Kampf gegen "Ungläubige")
Tatsachen nennt?