helena schrieb am 14. April 2007 13:27
> das Mohammed zu Lebzeiten 8 bis 900 Christen und Juden hinrichten
> ließ, ist bekannt, und Archäologen könnten die Skelette aus den
> Massengräbern bergen, wenn man sie graben ließe.
Ich weiß zwar nicht, was das mit dem zu tun hat, was ich schrieb und
ob es stimmt oder nicht, hat ebensowenig Relevanz in diesem
Zusammenhang aber ich finde deine Argumentation sehr bestechend. "Man
würde...wenn man sie nur ließe".
Selbst wenn man dort graben würde und Massengräber fände, dann hätte
man Massengräber gefunden, mehr nicht. Ob die auf Mohammed
zurückgehen wäre damit lange noch nicht geklärt. Man gräbt dort aber
nicht, also findet man auch keine, was immer noch die Möglichkeit
impliziert, dass dort auch gar keine sind.
Nichteinmal Verschwörungstheoretiker gehen aber so weit z.B. zu
behaupten, dass man, wenn man die Stahlträger des WTC vollstädnig
untersucht *hätte* man herausfinden würde, dass an ihnen
Termit-Ladungen angebracht wären.
Papier ist geduldig.
Zum Vergleich. Es ist zwar erwiesen, dass Cäsar nicht gelogen hat,
als er im Bellum Gallicum erwähnte, eine Brücke über den Rhein gebaut
zu haben, jedoch wird man nie herausfinden, ob es stimmt, dass er sie
selbst wieder eingerissen hat, oder ob das die Germanen waren.
> Die Vertreibung der
> Juden in Mekka ist genauso bekannt und belegt wie der spätere
> Überfall auf Spanien und zahlreiche weitere Länder.
Von den Juden in Mekka bis zur Eroberung der iberischen Halbinsel
durch die *Mauren* ist es aber ein weiter Sprung.
Bei dem Namen Helena fällt mir ein...hast du dir schon einmal die
Eroberungskarte von Alexander dem Großen angesehen? Sein Lehrer war
übrigens Aristoteles, dem selbst die katholische Kirche zuweilen
ihren Respekt zollte, ganz zu schweigen von der *Aufklärung* danach.
Aristoteles, dieser Urahne der abendländischen Philosophie und der
Schüler von Platon, auf den die Theorie des Staates zurückgeht, war
übrigens der Meinung, dass nur "Nicht-Griechen" Sklaven sein können,
sog. "Barbaren", deren Körper für die harte körperliche Arbeit
bestimmt(sic!) seien.
Hast du schonmal gehört, dass sich irgendjemand darüber beschwert,
dass die abendländische Philosophie und damit die Rennaisance
("Aufklärung") auf Sklaventreiber und Rassisten zurückgeht? Nicht?
Verfolgt irgendjemand die Evangelen, weil Luther ein antisemitischer
Brandredner war?
Gründen nicht beinahe sämtliche Nationen in Nord- und Südamerika auf
Völkermorden? Gründet nicht der Wohlstand des Britischen Empires,
sowie der Rest von Europa auf der Ausbeutung ihrer Kolonien?
Was für eine rühmliche Ausnahme soll ausgerechnet Mohammed denn in
der Weltgeschichte eigentlich machen, in seinen lokalen Scharmützeln
zwischen zwei Oasen in der (heute) Saudischen Wüste pendelnd?
> das Mohammed zu Lebzeiten 8 bis 900 Christen und Juden hinrichten
> ließ, ist bekannt, und Archäologen könnten die Skelette aus den
> Massengräbern bergen, wenn man sie graben ließe.
Ich weiß zwar nicht, was das mit dem zu tun hat, was ich schrieb und
ob es stimmt oder nicht, hat ebensowenig Relevanz in diesem
Zusammenhang aber ich finde deine Argumentation sehr bestechend. "Man
würde...wenn man sie nur ließe".
Selbst wenn man dort graben würde und Massengräber fände, dann hätte
man Massengräber gefunden, mehr nicht. Ob die auf Mohammed
zurückgehen wäre damit lange noch nicht geklärt. Man gräbt dort aber
nicht, also findet man auch keine, was immer noch die Möglichkeit
impliziert, dass dort auch gar keine sind.
Nichteinmal Verschwörungstheoretiker gehen aber so weit z.B. zu
behaupten, dass man, wenn man die Stahlträger des WTC vollstädnig
untersucht *hätte* man herausfinden würde, dass an ihnen
Termit-Ladungen angebracht wären.
Papier ist geduldig.
Zum Vergleich. Es ist zwar erwiesen, dass Cäsar nicht gelogen hat,
als er im Bellum Gallicum erwähnte, eine Brücke über den Rhein gebaut
zu haben, jedoch wird man nie herausfinden, ob es stimmt, dass er sie
selbst wieder eingerissen hat, oder ob das die Germanen waren.
> Die Vertreibung der
> Juden in Mekka ist genauso bekannt und belegt wie der spätere
> Überfall auf Spanien und zahlreiche weitere Länder.
Von den Juden in Mekka bis zur Eroberung der iberischen Halbinsel
durch die *Mauren* ist es aber ein weiter Sprung.
Bei dem Namen Helena fällt mir ein...hast du dir schon einmal die
Eroberungskarte von Alexander dem Großen angesehen? Sein Lehrer war
übrigens Aristoteles, dem selbst die katholische Kirche zuweilen
ihren Respekt zollte, ganz zu schweigen von der *Aufklärung* danach.
Aristoteles, dieser Urahne der abendländischen Philosophie und der
Schüler von Platon, auf den die Theorie des Staates zurückgeht, war
übrigens der Meinung, dass nur "Nicht-Griechen" Sklaven sein können,
sog. "Barbaren", deren Körper für die harte körperliche Arbeit
bestimmt(sic!) seien.
Hast du schonmal gehört, dass sich irgendjemand darüber beschwert,
dass die abendländische Philosophie und damit die Rennaisance
("Aufklärung") auf Sklaventreiber und Rassisten zurückgeht? Nicht?
Verfolgt irgendjemand die Evangelen, weil Luther ein antisemitischer
Brandredner war?
Gründen nicht beinahe sämtliche Nationen in Nord- und Südamerika auf
Völkermorden? Gründet nicht der Wohlstand des Britischen Empires,
sowie der Rest von Europa auf der Ausbeutung ihrer Kolonien?
Was für eine rühmliche Ausnahme soll ausgerechnet Mohammed denn in
der Weltgeschichte eigentlich machen, in seinen lokalen Scharmützeln
zwischen zwei Oasen in der (heute) Saudischen Wüste pendelnd?