Promorpheus schrieb am 16. April 2007 23:41
> helena schrieb am 16. April 2007 20:53
>
> > Cpt.JackSparrow schrieb am 16. April 2007 20:26
> >
> > > Dann lies es doch nach.
> >
> > Wo denn, in 1001 Nacht?
>
> Nein, Gretl, bei Tacitus. Jener Tacitus, den du hier als Quelle
> anführst um die historische Authentizität von Jesus Christus zu
> belegen:
>
>
> http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=12574654&forum_id=115372
Ach, das ist dir also auch aufgefallen, ja? Nun, wenn du mir schon
die Pointe klaust, dann solltest du vielleicht auch etwas
"handfestes" dazulegen:
"In diesem Zusammenhang erwähnt Tacitus „Christus“ und seine
Kreuzigung durch Pilatus und fährt fort:
Man verhaftete zuerst Leute, die bekannten, dann auf ihre Anzeige hin
eine riesige Menge. Sie wurden nicht gerade der Brandstiftung, wohl
aber des allgemeinen Menschenhasses überführt. Die Todgeweihten
benutzte man zum Schauspiel. Man steckte sie in Tierfelle und ließ
sie von Hunden zerfleischen, man schlug sie ans Kreuz oder zündete
sie an und ließ sie nach Einbruch der Dunkelheit als Fackeln
brennen."
http://de.wikipedia.org/wiki/Christenverfolgungen_im_R%C3%B6mischen_R
eich#Nero_.2854-68.29
> > Nene, die Christen waren nachweislich zu der
> > Zeit eine friedliche Minderheit, das kann man nachlesen.
>
> Aber nicht bei Tacitus :)
>
> Aber schön das du den Brotkrumen bis hierher gefolgt bist um deine
> eigenen Quellen zu diskreditieren. Tja, die historische Wahrheit ist
> eben kein Selbstbedienungsladen. Und schon gar nicht, wenn es um
> Figuren geht, deren Geschichte von mehr Fingern geschrieben wurde,
> als die Hure Babylon je unter ihrem Rock hatte.
Ich bin zwar keine Hexe und lege Brotkrumen aus und mäste und fresse
auch keine kleinen Kinder, jedoch ist es immer schön, wenn die Leute
genau da sind, wo man sie haben will.
> Klar soweit?
Das ist mein Text, Grieche.
> helena schrieb am 16. April 2007 20:53
>
> > Cpt.JackSparrow schrieb am 16. April 2007 20:26
> >
> > > Dann lies es doch nach.
> >
> > Wo denn, in 1001 Nacht?
>
> Nein, Gretl, bei Tacitus. Jener Tacitus, den du hier als Quelle
> anführst um die historische Authentizität von Jesus Christus zu
> belegen:
>
>
> http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=12574654&forum_id=115372
Ach, das ist dir also auch aufgefallen, ja? Nun, wenn du mir schon
die Pointe klaust, dann solltest du vielleicht auch etwas
"handfestes" dazulegen:
"In diesem Zusammenhang erwähnt Tacitus „Christus“ und seine
Kreuzigung durch Pilatus und fährt fort:
Man verhaftete zuerst Leute, die bekannten, dann auf ihre Anzeige hin
eine riesige Menge. Sie wurden nicht gerade der Brandstiftung, wohl
aber des allgemeinen Menschenhasses überführt. Die Todgeweihten
benutzte man zum Schauspiel. Man steckte sie in Tierfelle und ließ
sie von Hunden zerfleischen, man schlug sie ans Kreuz oder zündete
sie an und ließ sie nach Einbruch der Dunkelheit als Fackeln
brennen."
http://de.wikipedia.org/wiki/Christenverfolgungen_im_R%C3%B6mischen_R
eich#Nero_.2854-68.29
> > Nene, die Christen waren nachweislich zu der
> > Zeit eine friedliche Minderheit, das kann man nachlesen.
>
> Aber nicht bei Tacitus :)
>
> Aber schön das du den Brotkrumen bis hierher gefolgt bist um deine
> eigenen Quellen zu diskreditieren. Tja, die historische Wahrheit ist
> eben kein Selbstbedienungsladen. Und schon gar nicht, wenn es um
> Figuren geht, deren Geschichte von mehr Fingern geschrieben wurde,
> als die Hure Babylon je unter ihrem Rock hatte.
Ich bin zwar keine Hexe und lege Brotkrumen aus und mäste und fresse
auch keine kleinen Kinder, jedoch ist es immer schön, wenn die Leute
genau da sind, wo man sie haben will.
> Klar soweit?
Das ist mein Text, Grieche.