> In beiden Fällen geht es um Probleme mit Leuten islamischen Glaubens.
Ach so, Muslime sind also immer ein Problem. Da bestätigst du ja
meine Annahme über die Motivation hinter solchen Postings.
>
> > Würdest du entsprechende Stellen im Alten Testament ebenfalls als
> > gewaltverherrlichend bezeichnen? Und solte man dann nicht auch die
> > gleichen Schlüsse in Bezug auf Christen ziehen, die hier in Bezug auf
> > Muslime gezogen werden?
>
> a) Hatten wir das doch erst gestern geklärt
Und zwar wo und wann? Ein Link reicht.
> b) Ist für die Christen und Juden die Bibel weder ein Werk Gottes
> noch Gottes Wort
Wir sind uns doch wohl einig, dass Bibel die Rolle für Chrsiten
spielt, die der koran für Muslime spielt.
> c) Handelt es sich bei den Passagen in der Bibel um Erzählungen von
> Ereignissen in der Vergangenheit, NICHT um generelle
> Handlungsvorschriften.
Und du bist überzeugt, dass dies bei den betreffenden Stellen im
Koran so ist? Auch im Koran gibt es Passagen, welche sich auf
historische Ereignisse beziehen.
> Zum anderen hängt es auch von den hiesigen Moslems und ihren
> Sprechern hab. Während der Vorsitzende der türkischen Islamischen
> Gemeinde sich positiv einbringt und gegen die Gewalt durch islamische
> Fundamentalisten äußert, ist Aiman Mazyek so ziemlich das Gegenteil.
Für wieviele Muslime diese Leute letztendlich sprechen ist allerdings
überhaupt nicht klar.
>
> > Ich versteh nicht, welchen Beitrag du hier meinst.
>
> Den/die gesperrten von LDL, wobei ich mich frage, weswegen gleich
> beide gesperrt wurden, da der eine ja eine adäquate Antwort auf einen
> vorherigen Beitrag war.
Ich glaube, der Grund war, dass er längere wortwörtliche Zitate
verwendet hatte. Ich meine beobachtet zu haben, dass solche Beiträge
in letzter Zeit sehr schnell, wohl aus urheberrechtlichen Gründen,
gesperrt wurden.