Sir Thor schrieb am 16. Mai 2006 23:36
> Ob wohl die ehemaligen Wehrmachts- und WaffenSS-Offizier über ihre
> Aktivitäten bei der Befreiung Weißrussland und Jugoslawien vom
> Bolschewismus auch so geil argumentiert haben in ihren Memoiren?!
Worauf willst du mit dieser Argumentation hinaus? Der 2. WK war in
jeder Beziehung ein ideologischer Krieg. Deutschland führte den Krieg
gegen die SU als "Kreuzzug gegen den Bolschewismus". Ein Großteil der
Völker in der ehemaligen SU sahen das ebenso. Nicht umsonst haben
sich fast 5,24 Mio. sowjetische Soldaten kampflos den deutschen
Truppen ergeben. Aber die ideologische Verblendung der Naziführung
hat diesen Vorteil zunichte gemacht und die sich daraus ergebenden
Grausamkeiten gegen die Bevölkerung, haben ein unbesiegbares Heer von
Gegner erschaffen.
> Der zweite Weltkrieg ist scheinbar für den gesamten Westen zu lange
> her, weil schon wieder solche kruden Argumentations- und
> Rechtfertigungsketten Hochkonjuntur zu haben scheinen. Warum habe die
> Weißrussen Partisanen in ihrem Dorf geduldet. Sind doch selber daran
> Schuld,wenn ihr Dorf konsequenz niedergebrand wird und alle Einwohner
> als potentiellen Partisanen standrechtlich erschossen werden. Ist
> halt asymmetrischer Krieg. Sorry...
Mit der massenhaften Einbeziehung der Zivilbevölkerung in das
Kriegsgeschehen kam im 2. WK ein neues Element in die Kriegsführung.
Nichtkombattanten, also Partisanen, griffen massiv in die Kämpfe
ein. Nach dem damals noch geltenden Kriegsrecht mussten sie
erschossen werde, wenn sie in die Hände des Gegner fielen. Selbst die
Amerikaner ließen jeden Zivilisten erschießen, der mit der Waffe
angetroffen wurde. Überzogene Repressalien, wie Massenexekutionen
waren allerdings völkerrechtlich zweifelhaft.
> In Bezug auf die Juden in Israel ist dies leider besonders traurig.
> Das viele Amis aus dem republikanischen Bushmileu Hitlerdeutschland
> wegen seiner Idiologie und deren konsequenten Umsetzung einfach nur
> geil fanden und jetzt immer mehr immitieren (auch weil sie
> (irr)glauben, die USA seien potenter als H-Dtl. und könnten daher mit
> ein paar korrigierenden Adaptionen der Methoden so eine Krieg gegen
> die Welt gewinnen), ist ja mittlerweile trotz gewaltigster Propaganda
> von Fox bis Bertelsmann und Springer ein offenes Geheimnis...
Kannst du diesen Mist auch erklären, oder verstehst du auch nicht was
du da zusammengeschrieben hast? Ich sehe hier keinerlei Sinn.
> Ob wohl die ehemaligen Wehrmachts- und WaffenSS-Offizier über ihre
> Aktivitäten bei der Befreiung Weißrussland und Jugoslawien vom
> Bolschewismus auch so geil argumentiert haben in ihren Memoiren?!
Worauf willst du mit dieser Argumentation hinaus? Der 2. WK war in
jeder Beziehung ein ideologischer Krieg. Deutschland führte den Krieg
gegen die SU als "Kreuzzug gegen den Bolschewismus". Ein Großteil der
Völker in der ehemaligen SU sahen das ebenso. Nicht umsonst haben
sich fast 5,24 Mio. sowjetische Soldaten kampflos den deutschen
Truppen ergeben. Aber die ideologische Verblendung der Naziführung
hat diesen Vorteil zunichte gemacht und die sich daraus ergebenden
Grausamkeiten gegen die Bevölkerung, haben ein unbesiegbares Heer von
Gegner erschaffen.
> Der zweite Weltkrieg ist scheinbar für den gesamten Westen zu lange
> her, weil schon wieder solche kruden Argumentations- und
> Rechtfertigungsketten Hochkonjuntur zu haben scheinen. Warum habe die
> Weißrussen Partisanen in ihrem Dorf geduldet. Sind doch selber daran
> Schuld,wenn ihr Dorf konsequenz niedergebrand wird und alle Einwohner
> als potentiellen Partisanen standrechtlich erschossen werden. Ist
> halt asymmetrischer Krieg. Sorry...
Mit der massenhaften Einbeziehung der Zivilbevölkerung in das
Kriegsgeschehen kam im 2. WK ein neues Element in die Kriegsführung.
Nichtkombattanten, also Partisanen, griffen massiv in die Kämpfe
ein. Nach dem damals noch geltenden Kriegsrecht mussten sie
erschossen werde, wenn sie in die Hände des Gegner fielen. Selbst die
Amerikaner ließen jeden Zivilisten erschießen, der mit der Waffe
angetroffen wurde. Überzogene Repressalien, wie Massenexekutionen
waren allerdings völkerrechtlich zweifelhaft.
> In Bezug auf die Juden in Israel ist dies leider besonders traurig.
> Das viele Amis aus dem republikanischen Bushmileu Hitlerdeutschland
> wegen seiner Idiologie und deren konsequenten Umsetzung einfach nur
> geil fanden und jetzt immer mehr immitieren (auch weil sie
> (irr)glauben, die USA seien potenter als H-Dtl. und könnten daher mit
> ein paar korrigierenden Adaptionen der Methoden so eine Krieg gegen
> die Welt gewinnen), ist ja mittlerweile trotz gewaltigster Propaganda
> von Fox bis Bertelsmann und Springer ein offenes Geheimnis...
Kannst du diesen Mist auch erklären, oder verstehst du auch nicht was
du da zusammengeschrieben hast? Ich sehe hier keinerlei Sinn.