Ansicht umschalten
Avatar von DcPS
  • DcPS

mehr als 1000 Beiträge seit 19.02.2018

Seltsame Meinungen in einer bitterernsten Abgelegenheit.

Geht die Erwärmung so weiter, verkraftet die Erde nur noch die Ernährung von 500 Mio. Menschen im Jahr 2200, weiterhin abnehmend. Das muß man ganz zügig erreichen, was Verteilungskämpfe forciert. Hunger ist eine starke Triebkraft.
Etwas gegen die Erwärmung zu tun (momentan bzw. vor einigen Jahren betrug der Energieüberschuß an aufgenommener Wärme 0,5 W/m² in Durchschnitt, damit kann man soviel Eis von 0°C in Wasser wandeln, was 3,7 cm Wassererhöhung pro Jahr ausmacht. Gut, daß die Wärme verteilt, das Eis noch kälter ist und das Wasser aufgeheizt wird.
Wen es zuerst trifft, wo es am wärmsten ist, wissennwir, die Folgen sind zu erahnen.
Zzr Vermeidung heißt es, die Wirtschaft herunterzufahren, weil nur so weniger Energie verbraucht wird. Bitcoin zu verbieten, spart soviel ein, wie Pakistan anStrom braucht, hat jemand ausgerechnet. Zuwenig Einsparung. Keine Kohleverbrennung weltweit, das hilft, ist aber kaum zu erreichen.
Wer baut dann ab? Freiwillig kaum, also zerstört man. Am wahrscheinlichsten sind Kriege die Lösung. Weniger Produktion, weniger Kinder. Und auch weniger zum Verteilen.
Leider ist das ein realer, eher wahrscheinlicher Verlauf der Entwicklung.

Es gibt andere Szenarien: Jeder Mensch bekommt eine Kohlenstoffwährung zugewiesen, die gilt parallel. Alles wird mit Geld und Kohlenstoffanteil bezahlt - dann haben wir anderen Streit, vermeiden möglicherweise Kriege. Technologie ist hoffnungsärmer.
Klimakleben ist witzlos, die Menschen haben trotzdem die Lage kapiert. Mit personenbezogener ZweItbezahlung wird die Sache gerecht. Jeder bekommt das Gleiche Guthaben, kann sparen, verkaufen (an die, die Geld brauchen) oder kaufen (wenn jemand sehr viel Geld hat). Das regelt der Markt, und nur eingespartes CO2 kann verkauft werden, nur am Monatsende (Strom, Lebensmittel, Neubaumiete - alles kostet CO2: Wer Strom erzeugt, muß seine Einkäufe auch bezahlen, wer Kleidung will... .
Mein Vorschlag, für eine weltweit einheitliche Aufwandsbewertung aller Waren und Leistungen (der Leistungserbringer muß ja leben, seinen Mehraufwand decken).
Klar: Afrikaner bekommen soviel wie Eskimos, Babys wie Greise. Nur dann ist das gerecht.
Und niemand bekommt mehr - Jachten und Privatflugzeuge? Passe.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten