Moin!
> Das Statussymbol ist seiner Natur nach sexuell, es signalisiert einen
> relativen Überlebensvorteil für die genetischen Replikate
> (Nachwuchs). Wenn alle über ein bestimmtes Statussymbol verfügen ist
> es keins mehr, da es relativ gesehen zu den Anderen keinen
> Überlebensvorteil für den Nachwuchs bedeutet. Anders ausgedrückt
Hey, und was ist mit den Dingen, die nur denen einen
Überlebensvorteil signalisieren, die kurzfristig schauen? DAS ist
doch das Problem: Der eigentliche Vorteil für ALLE liegt dort, wo es
auch späteren Generationen noch gut geht. Wie soll das gehen, wenn
kurzfristig und mit zu kleinem Focus blickende Leute herangezogen
werden, die langfristig große Schäden verursachen und ggf. zur
Selbstauslöschung der Menschheit beitragen (i.e. Klima, Seuchen,
Kriege)?
> solange insbesondere Männer auf Frauen stehen, und Frauen wählerisch
> sind und sich um den besten Versorger (und Genspender) kloppen, wird
> es ein gewaltiges Interesse an Statussymbolen geben. Ein Nachlassen
Tscha, aber jeder Mann, der sowas merkt, bekommt dadurch doch schon
vermittelt, daß die Frau untauglich ist, weil der Nachwuchs
höchstwahrscheinlich zu kurzfristig denkt, mit zu kleinem
Blickwinkel, und sich dann selbst zerstört. Wozu sollte irgendjemand
SOLCHEN Nachwuchs haben wollen?
> dieses Interesses ist nur dadurch möglich das man unabhängig von
> seinem genetischen Programm würde, das würde über kurz oder lang zu
> einem Aussterben dieses Merkmals führen. Eine andere Möglichkeit wäre
Nein, die Abhängigkeit aller voneinander erkennen...
> ein Ausweichen auf nicht materielle Statussymbole wie Intelligenz,
> Stil, Kunst, Überzeugungskraft sowas, das Problem scheint dabei zu
> sein, dass wer für sowas kein Talent hat weiterhin auf die Erlangung
> von materiellen Statussymbolen zurückgreifen wird. Diese ganze
Wieso sollte jemand kein Talent haben? Ich würde eher vermuten, daß
diese Leute eine andere Art zu denken besitzen und durch die übliche
Förderung eher verwirrt würden, denn daß ihnen geholfen wird.
Dementsprechend bräuchten diese Menschen wohl nur eine andere
Entfaltungsmöglichkeit...
> Geschichte ist ja auch der Grund dafür, warum weltanschauliche
> Gruppen die auf die Anhäufung von Statussymbolen verzichten häufig
> auch ganz auf Sex verzichten (Mönche). Machen wir uns nix vor der
Hmmm. Ich meine, daß gerade die Kirche auf immense Statussymbole
setzt. Gerade dann, wenn ich mir mal die Prunkbauten von früher
anschaue, bzw. die neuen Varianten davon.
> Hauptgrund für das Streben nach Macht und Geld ist Sex, ob real oder
> phantasiert. Und machen wir und 2. nix vor: wir Halbintellektuellen
> sind nicht frei von dem Streben nach sexuellem Status, das wird schon
> deutlich an den Hahnenkämpfen die hier im Forum permanent
> ausgefochten werden. Ich würde meinen Arsch darauf verwetten, dass
Bitte? Wie willst Du hier im Forum eine gewinnen? Hier im Forum
kannst Du höchstens Ideen sähen, auf daß die Menschen mal anfangen,
selber nachzudenken und, wenn notwendig, entsprechend zu handeln.
Screet
> Das Statussymbol ist seiner Natur nach sexuell, es signalisiert einen
> relativen Überlebensvorteil für die genetischen Replikate
> (Nachwuchs). Wenn alle über ein bestimmtes Statussymbol verfügen ist
> es keins mehr, da es relativ gesehen zu den Anderen keinen
> Überlebensvorteil für den Nachwuchs bedeutet. Anders ausgedrückt
Hey, und was ist mit den Dingen, die nur denen einen
Überlebensvorteil signalisieren, die kurzfristig schauen? DAS ist
doch das Problem: Der eigentliche Vorteil für ALLE liegt dort, wo es
auch späteren Generationen noch gut geht. Wie soll das gehen, wenn
kurzfristig und mit zu kleinem Focus blickende Leute herangezogen
werden, die langfristig große Schäden verursachen und ggf. zur
Selbstauslöschung der Menschheit beitragen (i.e. Klima, Seuchen,
Kriege)?
> solange insbesondere Männer auf Frauen stehen, und Frauen wählerisch
> sind und sich um den besten Versorger (und Genspender) kloppen, wird
> es ein gewaltiges Interesse an Statussymbolen geben. Ein Nachlassen
Tscha, aber jeder Mann, der sowas merkt, bekommt dadurch doch schon
vermittelt, daß die Frau untauglich ist, weil der Nachwuchs
höchstwahrscheinlich zu kurzfristig denkt, mit zu kleinem
Blickwinkel, und sich dann selbst zerstört. Wozu sollte irgendjemand
SOLCHEN Nachwuchs haben wollen?
> dieses Interesses ist nur dadurch möglich das man unabhängig von
> seinem genetischen Programm würde, das würde über kurz oder lang zu
> einem Aussterben dieses Merkmals führen. Eine andere Möglichkeit wäre
Nein, die Abhängigkeit aller voneinander erkennen...
> ein Ausweichen auf nicht materielle Statussymbole wie Intelligenz,
> Stil, Kunst, Überzeugungskraft sowas, das Problem scheint dabei zu
> sein, dass wer für sowas kein Talent hat weiterhin auf die Erlangung
> von materiellen Statussymbolen zurückgreifen wird. Diese ganze
Wieso sollte jemand kein Talent haben? Ich würde eher vermuten, daß
diese Leute eine andere Art zu denken besitzen und durch die übliche
Förderung eher verwirrt würden, denn daß ihnen geholfen wird.
Dementsprechend bräuchten diese Menschen wohl nur eine andere
Entfaltungsmöglichkeit...
> Geschichte ist ja auch der Grund dafür, warum weltanschauliche
> Gruppen die auf die Anhäufung von Statussymbolen verzichten häufig
> auch ganz auf Sex verzichten (Mönche). Machen wir uns nix vor der
Hmmm. Ich meine, daß gerade die Kirche auf immense Statussymbole
setzt. Gerade dann, wenn ich mir mal die Prunkbauten von früher
anschaue, bzw. die neuen Varianten davon.
> Hauptgrund für das Streben nach Macht und Geld ist Sex, ob real oder
> phantasiert. Und machen wir und 2. nix vor: wir Halbintellektuellen
> sind nicht frei von dem Streben nach sexuellem Status, das wird schon
> deutlich an den Hahnenkämpfen die hier im Forum permanent
> ausgefochten werden. Ich würde meinen Arsch darauf verwetten, dass
Bitte? Wie willst Du hier im Forum eine gewinnen? Hier im Forum
kannst Du höchstens Ideen sähen, auf daß die Menschen mal anfangen,
selber nachzudenken und, wenn notwendig, entsprechend zu handeln.
Screet