Und damit
"Pragmatiker sagen, dass man für Menschenrechte keinen Atomkrieg führen kann", kritisierte sie. Im Kontext ihrer Rede kann das nur bedeuten, dass sie den Inhalt des Satzes widerspricht, also als "Nicht-Pragmatikerin", der Meinung ist, dass für Menschenrechte ein Atomkrieg geführt werden kann."
befindet sie sich ganz auf der Linie so manches US-Policymakers:
"Although the focus is on economic sanctions, policymakers were considering a range of U.S. military options. One is to heavily arm Ukraine, send special operations forces to Ukraine to create a human tripwire, and encourage allies to do likewise. Another would expand the potential field of operations, threaten the Russian-supported breakaway territories of Abkhazia and South Ossetia with invasion, convince Turkey to favor the passage of allied warships into the Black Sea to gain naval superiority, and blockade the isolated Russian territory of Kaliningrad. Senator Roger Wicker proposed active combat involvement, using ground forces, ships, and even nuclear weapons.
Wouldn’t that be fun! "
https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/china-russia-iran-north-korea-just-how-many-wars-can-america-fight-198060
Und bei POLITICO darf die Meinung des Abgeordneten Moulton gerne auch dierekt von Lockheed Martin präsentiert weden:
"Rep. Moulton’s plan to defend Ukraine from Russia
By ALEXANDER WARD and QUINT FORGEY
12/14/2021 04:02 PM EST
Presented by Lockheed Martin"
https://www.politico.com/newsletters/national-security-daily/2021/12/14/rep-moultons-plan-to-defend-ukraine-from-russia-495463
Und wenn diese verd...... Russen sich weiterhin weigern, anzugreifen - wir wissen, wie man sie dazu zwingt.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (17.12.2021 16:28).