https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-bis-30-06-21.pdf?__blob=publicationFile&v=5
Das Grundproblem dieses Berichts ist aber das eine relative Einordnung fehlt. Es werden nur die absoluten Zahlen berichtet. Was das in Relation zu anderen Impfungen bedeutet wird leider nicht mitgeteilt. Das weckt leider kein Vertrauen.
Beispiel:
JUGENDLICHE ZWISCHEN 12 UND 15 JAHREN
Seit dem 31.05.2021 ist Comirnaty für die Impfung von 12- bis 15-Jährigen zugelassen. Das Paul-Ehrlich-Institut erhielt bisher 24 Nebenwirkungsmeldungen bei Jugendlichen bis 15 Jahre. Gemeldet wurden fast ausschließlich Lokalreaktionen und bekannte Allgemeinreaktionen. In zwei Fällen war eine stationäre Behandlung erforderlich. In dem einen Fall aufgrund von Übelkeit und Erbrechen und in dem anderen Fall aufgrund grippeähnlicher Beschwerden.
Wieviele Impfungen waren das in diesem Zeitraum? Zwei hatten schwerwiegende Nebenwirkungen weswegen sie ins Krankenhaus zur stationären Behandlung mußten.
2 von wievielen? Der beschwichtigende letzte Satz macht stutzig. Grippeähnliche Beschwerden machen keine stationäre Behandlung im Krankenhaus erforderlich.
Auch der Abschnitt Blutungen was für Mädchen in der Pupertät entsprechend wichtig ist (Seite 21) läßt einen erschaudern. Es wird von 12 Fällen bis 19 Jahre alt berichtet (schwerwiegende Nebenwirkungen!). Wieder keine Möglichkeit der EInordnung ist das viel oder wenig.
Wie groß sind die Zahlen und Verhältnisse im Vergleich zu anderen etablierten Impfungen? Wenn man das so konsequent wegläßt dann läßt das nichts gutes ahnen.