Moklitz schrieb am 18.08.2021 18:01:
foobar schrieb am 18.08.2021 17:38:
so_ist_es schrieb am 18.08.2021 17:31:
Es spricht nichts dagegen weiter zu warten und vorerst NICHT Kinder oder Jugendliche zu impfen.
Doch: Nach aktuellem Kenntnisstand ist das Risiko durch eine Corona-Infektion höher als durch die Impfung.
Aber natürlich darf sich jeder auch für das höhere Risiko entscheiden.
Selbst wenn das so wäre. Die Aussage „nach aktuellem Kenntnisstand“ sagt eigentlich schon alles. Man müsste allerdings der sachlichen Richtigkeit halber ergänzen: … nach aktuellem Kenntnisstand bestimmter Wissenschaftler, während andere eine gegenteilige Auffassung vertreten und, nein, es spielt dabei keine Rolle, welche Ansicht die Mehrheit vertritt, denn wissenschaftliche Fragen werden nicht per Abstimmung entschieden.
Nicht per Abstimmung aber auf Basis der größeren Datenbasis. Je größer die Datenbasis, desto zuverlässiger die Ergebnisse.
Dem „aktuellen“ Kenntnisstand steht gegenüber die Gewissheit, eines irreversiblen Eingriffs durch die Impfung von Kindern, die sich potentiell lebenslang auswirken kann, Negativbeispiele gibt es bekanntermaßen.
Relevant für die Risiken sind nicht Negativbeispiele (Einzelfälle) sondern die Fälle, die die Masse ausmachen.
Da fällt nun das Ergebnis der Risikoabwägung naturgemäß sehr unterschiedlich aus und es lässt sich sehr gut argumentieren, dass eine Impfempfehlung auf dieser Basis, deren Nutzen für den Geimpften und selbst für seine Umgebung nicht abschließend beurteilt werden kann, unethisch ist. Ich würde mich in dieser Sache jeden Ratschlags tunlichst enthalten.
Und warum vertraust Du dann nicht auf den Ratschlag ausgewiesener Experten wie CDC und Stiko, wenn Du doch selbst keine Ahnung hast? Du sagst, Du willst deswegen keinen Ratschlag erteilen, tust aber genau dies.