Re: DANKE!

ShootThemLater schrieb am 18.08.2021 18:10:

Moklitz schrieb am 18.08.2021 18:01:

foobar schrieb am 18.08.2021 17:38:

so_ist_es schrieb am 18.08.2021 17:31:

Es spricht nichts dagegen weiter zu warten und vorerst NICHT Kinder oder Jugendliche zu impfen.

Doch: Nach aktuellem Kenntnisstand ist das Risiko durch eine Corona-Infektion höher als durch die Impfung.

Aber natürlich darf sich jeder auch für das höhere Risiko entscheiden.

Selbst wenn das so wäre. Die Aussage „nach aktuellem Kenntnisstand“ sagt eigentlich schon alles. Man müsste allerdings der sachlichen Richtigkeit halber ergänzen: … nach aktuellem Kenntnisstand bestimmter Wissenschaftler, während andere eine gegenteilige Auffassung vertreten und, nein, es spielt dabei keine Rolle, welche Ansicht die Mehrheit vertritt, denn wissenschaftliche Fragen werden nicht per Abstimmung entschieden. Dem „aktuellen“ Kenntnisstand steht gegenüber die Gewissheit, eines irreversiblen Eingriffs durch die Impfung von Kindern, die sich potentiell lebenslang auswirken kann, Negativbeispiele gibt es bekanntermaßen. Da fällt nun das Ergebnis der Risikoabwägung naturgemäß sehr unterschiedlich aus und es lässt sich sehr gut argumentieren, dass eine Impfempfehlung auf dieser Basis, deren Nutzen für den Geimpften und selbst für seine Umgebung nicht abschließend beurteilt werden kann, unethisch ist. Ich würde mich in dieser Sache jeden Ratschlags tunlichst enthalten.

Letztendlich ist das eine rein individuelle Entscheidung.

Für Kinder hat sowohl die Impfung als auch die Infektion ein fast schon vernachlässigbares Risiko.

Das mit dem "irreversiblen Eingriffs durch die Impfung von Kindern, die sich potentiell lebenslang auswirken kann" ist allerdings irgendwas zwischen Quatsch und Panikmache.

Eben nicht. Es wird beschrieben das die Impfung vorrübergehend negativen Einfluß auf die Fortpflanzungsorgane hat, das würde sich aber später wieder geben.. Häh? Woher genau weiß man das? Durch Langzeitstudien?
Ist aber doch kein Problem, man kann ja den Hersteller für Spätfolgen haftbar machen...oder doch nicht? Aaach, kann man ja nicht..

Entweder hat man bei der Impfung sofort Nebenwirken oder halt nicht.

Da liegst Du wohl falsch.

Für die Entwicklung von Spätschäden gibt es aktuell keinen plausiblen Wirkmechanismus.

Albert Einstein mit seiner Relativitätstheorie wurde auch von der "Mehrheit der Wissenschaftler" für einen Spinner gehalten. Erkennst Du da evtl. irgendwelche Parallelen?
Du schriebst "es gibt aktuell keinen plausiblen Wirkmechanismus". Was ist, wenn es den nächste Woche aber doch gibt?

Abgesehen davon würden diese Spätschäden wahrscheinlich auch bei einer Infektion auftreten, da die mRNA-Impfung quasi eine Infektion simuliert, nur mit einem kürzeren RNA-Abschnitt als das Virus.

Stand das in der Fernsehzeitung? Spielst Du hier Lotto? Bist Du Mikrobiologe?

Kann man also machen, muss man aber nicht.

Kann man also auch lassen. Das wesentlich Wichtigere aber ist, sich aus den Entscheidungen anderer Leute heraus zu halten wenn man so viel weiß wie Du!