Friedolinchen schrieb am 18.08.2021 16:06:
Wem soll man denn trauen? Ich vertraue der STIKO, die auf Grundlage von vorhandenen Daten urteilt und eben kein Urteil fällt, solange zuverlässige Daten nicht verfügbar sind. Diese Kommission hat gezeigt, dass sie sich weder von hohen Politikern noch von anderem öffentlichen Druck eine vorschnelle Entscheidung abpressen lässt.
Nun liebe "Experten", die ihr weder die notwendigen Daten habt, noch die notwendige Ausbildung, noch die notwendige Erfahrung um in diesem Fall zu urteilen, klickt die rote Minus Taste und schreibt eure unqualifizierten Kommentare.
Alle anderen lassen sich halt einfach impfen.
...und das RKI und die STIKO schreiben auch:
"Diese Empfehlung zielt in erster Linie auf den direkten Schutz der geimpften Kinder und Jugendlichen vor COVID-19 und den damit assoziierten psychosozialen Folgeerscheinungen ab. Unverändert soll die Impfung nach ärztlicher Aufklärung zum Nutzen und Risiko erfolgen. Die STIKO spricht sich ausdrücklich dagegen aus, dass bei Kindern und Jugendlichen eine Impfung zur Voraussetzung sozialer Teilhabe gemacht wird." https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Empfehlungen/PM_2021-08-16.html
Die STIKO knickt ein um bei Kindern und Jugendlichen "psychosozialen Folgeerscheinungen" zu verhindern, das ist der Hauptgrund! Das ist kein medizinischer Grund sondern ein psychiologischer! Und die psychosozialen Folgeerscheinungen sind den Massnahmen, der Propaganda, der Masken und potentiellen Diskriminierungen geschuldet. Sie kommen von denen die sich zu Kinderbehuetern aufschwingen durch ihre Impfungen. Die STIKO sagt weiterhin: "Unverändert soll die Impfung nach ärztlicher Aufklärung zum Nutzen und Risiko erfolgen." Und denn noch der abschliessende Satz: "Die STIKO spricht sich ausdrücklich dagegen aus, dass bei Kindern und Jugendlichen eine Impfung zur Voraussetzung sozialer Teilhabe gemacht wird." Was haben sich denn wohl die Verfasser der STIKO dabei gedacht?